Постанова

від 07.09.2010 по справі 4-392/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4-392/2010

07 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,

при секретаре - Подрядчик Е.Д.,

с участием прокурора - Гриценко Л.И.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, -

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3. обвиняется в следующем:

02.06.2010, примерно в 23:30 часов, н/л ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, действуя повторно, по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленным парнем, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 46 по ул. Радиаторной в г. Запорожье, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил, принадлежащую гр. ОСОБА_6 сумочку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился мобильный телефон «Нокиа Н76», стоимостью 1500 гривен, кошелек, стоимостью 400 гривен, в котором находились деньги в сумме 600 гривен чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен, а также потерпевшей ОСОБА_7 физическую боль.

21.06.2010, примерно в 15:00 часов, н/л ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с н/л ОСОБА_4, находясь возле ПТУ №23 по адресу ул. Перспективная, 2Б в г. Запорожье, открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг Е2100», принадлежащим ОСОБА_8, стоимостью 300 гривен, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По выше указанным фактам 03.06.2010 года и 30.06.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено ряд уголовных дел по признакам преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины, которые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершенных преступлений 27.08.2010 г., были объединены в одно производство под общим № 4331005.

04.06.2010 года вынесено представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде - заключения под стражу.

04.06.2010 года было отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей и подозреваемому ОСОБА_3, была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, после чего ОСОБА_3 был неоднократно вызван к следователю для проведения с ним следственных действий, но на неоднократные вызова следователя Ряполов В.В., не явился, причина неявки неизвестна, осуществить привод не представляется возможным, до настоящего времени местонахождение последнего не известно, в связи с чем 10.07.2010 года ОСОБА_3 был объявлен в розыск.

10.07.2010 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого.

07.09.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об изменении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. Однако обвиняемый ОСОБА_3 в судебное заседание доставлен не был. В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу, поскольку в соответствии со ст. 165-1 УПК Украины постановление немедленно оглашается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Одновременно лицу должно быть разъяснено порядок и срок обжалования постановления.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об изменении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражу - отказать.

Судья: Л.А.Меркулова