Ухвала
від 03.10.2012 по справі 2-573/12
ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-573/12

У х в а л а

"03" жовтня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі -Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка

справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в смт.Чаплинка, вул.Пушкіна,89 Херсонської області. В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою,поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України,а саме: в поданій позовній заяві не вірно вказана ціна позову. Відповідно технічної документації вартість житлового будинку ,господарських будівель і споруд становить 427851 гривня.Виходячи із вартості позивачка повинна сплатити до суду судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а позивачка сплатила 335 гривень 88 копійок.Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і підстави звернення до суду та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазачення доказів, що підтверджують кожну обставину.Як вбачається із текту позовної заяви позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який вона побудувала спільно з чоловіком на земельній ділянці, яка була їй виділена рішенням виконкому Чаплинської селищної ради №7 від 27.01.2000 року,тому чоловік позивачки являється співвласником на збудоване майно.Відповідно до ст.331 ч.2 ЦК України Право власності на новостворене майно /житлові будинки, будівлі, споруди тощо/ виникає з моменту завершення будівництва.Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, державної реєстрації, право власності виникає з моменту прийняття до експлуатації та державної реєстрації.Законом передбачено, що житлові будинки, будівлі, споруди повинні бути здані в експлуатацію та належним чином зареєстровані відповідними державними установами. Позивачка не надала доказів відповідно вищезазначених обставин та не вказала чому саме і з яких причин вона просить визнати саме за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудам у судовому порядку.Дані недоліки позовної заяви не дають суду можливості розглянути справу по суті та перевірити правильність сплати судового збору. Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку позивачеві для усунення недоліків поданної позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали. Також розВ»яснюється, що у разі не виконання ухвали суду і не усунення недоліків, які були підставою залишення заявленого нею позову без руху,що подана нею позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пВ»ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків в указанний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська

СудЧаплинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.10.2012
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53773551
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-573/12

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Рішення від 28.11.2012

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 03.10.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Рішення від 22.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Ухвала від 27.09.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні