Рішення

від 16.04.2009 по справі 16/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р. Справа № 16/38-09

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Фінансова компанія „Над ія України”, м. Нікополь Дніпр опетровської області

до відповідача-1: П риватного підприємця - фізи чної особи ОСОБА_1, с. Кіров е Нікопольського району Дніп ропетровської області

відповідача-2: Приватног о підприємця - фізичної особ и - ОСОБА_2, м. Нікополь Дні пропетровської області

відповідача-3: Приватн ого підприємця - фізичної ос оби - ОСОБА_3, м. Нікополь Д ніпропетровської області

про стягнення солідарн о 2 844 грн. 80 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кислов М.В. - представник, дов. від 01.12.2008р.;

від відповідача-1: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

від відповідача-2: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

від відповідача-3: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягн ути солідарно з відповідачів 2 844 грн. 80 коп., що складає 2 554 гр н. 10 коп. - заборгованості по кре диту відповідно до умов дого вору кредиту від 25.05.2007р. №ДК 2115-920 т а 290 грн. 70 коп. - пені за несвоєч асне погашення кредиту.

Відповідачі-1, -2, -3 витребуван их господарським судом докум ентів не надали, у судове засі дання не з' явилися, про час і місце судового засідання бу ли повідомлені належним чино м.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судовому засіданні, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.05.2007р. між позивачем - Т овариством з обмеженою відпо відальністю „Фінансова комп анія „Надія України” (кредит ором) та відповідачем-1 - Суб' єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОС ОБА_1 (позичальником) було ук ладено договір кредиту № ДК 211 5-920 (надалі - Договір кредиту), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого к редитор зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі 8 000 грн. 00 коп., а позичальник зоб ов' язується повернути кред ит та сплатити відсотки на ум овах, передбачених договором ; кредит надається на розвито к власного бізнесу;

- відповідно до пункту 3.1 Дого вору кредиту кредитор зобов' язується надати позичальник у кредит в день підписання До говору шляхом видачі з каси к редитора грошових коштів у р озмірі, зазначеному в пункту 1.1 Договору, не пізніше п' яти днів після укладення Догово ру;

- на виконання умов Договору кредиту позивачем було нада но відповідачу-1 кредит у сумі 8 000 грн. 00 коп., що підтверджуєть ся видатковим касовим ордеро м від 25.05.2007р. №2132;

- пунктом 2.2 Договору кредиту встановлено термін повного погашення кредиту - 11.01.2008р. вкл ючно;

- відповідач-1 кредитні кошт и повернув частково;

- отже, заборгованість відпо відача-1 перед позивачем стан овить 2 554 грн.10 коп.;

- на момент розгляду сп рави доказів погашення позив ачу кредиту відповідачем-1 не надано;

- статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти;

- відповідно до статт і 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання повинні

ви конуватися належним чином ві дповідно до вимог договору т а вимог Цивільного

кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться;

- відповідно до пункту 6.1 Договору кредиту у випадку порушення позичальником зоб ов' язань за Договором, у том у числі термінів погашення з аборгованості за кредитом, о платі відсотків за користува ння кредитом, кредитор має пр аво нарахувати, а позичальни к зобов' язаний оплатити кре дитору пеню у розмірі 0,1% від су ми непогашеного в строк плат ежу за кожний день простроче ння платежу;

- згідно статті 3 Закону Укра їни від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за яки й сплачується пеня;

- таким чином, пеня за н есвоєчасне повернення креди ту з урахуванням подвійної о блікової ставки НБУ становит ь 290 грн. 70 коп. (з 03.11.2007р. по 01.09.2008р);

- також 25.05.2007р. між позивачем (к редитором), відповідачем-2 - С уб' єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою ОСОБА_2 та відповідачем-3 - Суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_3 (поручителями) бу ло укладено договір поруки № 1423 (надалі - Договір поруки), зг ідно з пунктами 1.1, 3.3 якого пору чителі зобов' язуються пере д кредитором відповідати за виконання фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 (боржник ом) зобов' язань у повному об сязі за Договором кредиту №Д К 2115-920 від 25.05.2007р. у сумі 8 000 грн. 00 коп .; поручителі відповідають пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту кредиту у сумі 8 000 грн. 00 коп., в ідсотків за користування кре дитом, пені у розмірах, передб ачених Договором кредиту, а т акож відшкодування збитків;

- відповідно до пункту 3.3 Дого вору поруки у випадку невико нання або неналежного викона ння боржником зобов' язань з а Договором кредиту, боржник і поручителі відповідають п еред кредитором, як солідарн і боржники; кредитор має прав о вимоги до поручителів як со лідарно, так і до кожного з них окремо;

- згідно з частиною 1 ст атті 553 Цивільного кодексу Укр аїни за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов' язку; пору читель відповідає перед кред итором за порушення зобов' я зання боржником;

- статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя; пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки; особи, які спіл ьно дали поруку, відповідают ь перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідачів.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 (АДРЕСА_2), Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Фінансова компанія „ Надія України” (53224, м. Ніко поль Дніпропетровської обла сті, вул. Електрометалургів, б уд. 46-а, к. 3; код ЄДРПОУ 35183716; п/р 2650730179511 у відділенні ПІБ м. Нікополь, М ФО 305534) 2 554 грн. 10 коп. - заборг ованості, 290 грн. 70 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп . - витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення ,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

“05” травня 2009р.