Ухвала

від 23.11.2015 по справі 911/3974/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 911/3974/15 За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до проПриватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" стягнення 389279171,23 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з"явились

від відповідача Ротайський В.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

14.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № 5754 від 27.08.2015 за підсудністю з господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" про стягнення 389279171,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №25-08-840-MKL від 02.04.2008, а саме щодо погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3974/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Позивачем в судовому засіданні 28.09.2015 подано документи на часткове виконання ухвали суду.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, відзив та клопотання про долучення документів до справи та клопотання про витребування доказів.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, частково задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015.

В судовому засіданні 04.11.2015 сторонами у справі подано спільні клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи судом задоволено. В судовому засіданні 04.11.2015 року оголошено перерву до 23.11.2015 та винесено ухвалу від 04.11.2015 про продовження строку розгляд справи.

В судове засідання 23.11.2015 представник позивача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому просив замінити ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ "Латроінвест", яке являється новим кредитором за зобов"язаннями відповідача по кредитному договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008. ПАТ "Брокбізенсбанк" уклало з ТОВ "ФК "Пропріо" договір відступлення права вимоги № 78 від 05.11.2015, яким відступлено право вимоги по кредитному договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008. ТОВ "ФК "Пропріо" та ТОВ "Латроінвест" уклали договір відступлення права вимоги № 06/11 від 06.11.2015, за яким було відступлено право вимоги по кредитному договору № 25-08-840-MKL від 02.04.2008.

Суд відкладає розгляд клопотання по суті, в зв"язку з необхідністю витребування документів на підтвердження правонаступництва, до надання сторонами необхідних доказів.

Згідно інформації з офіційного сайту Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/) Постановою Правління Національного банку України №107 від 28 лютого 2014 року АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" було віднесено до категорії неплатоспроможних. У зв'язку з цим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Латроінвест" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому вважає необхідним залучити вказаних осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Договір № 78 від 05.11.2015 підписаний від імені ПАТ "Брокбізнесбанк" директором департаменту з управління процесом реалізації майна на підставі довіреності Гончаровою Н.В. Згідно п. 3.3 Договору про відступлення права вимоги № 78 від 05.11.2015 акт прийому-передачі права вимоги за основним договором сторони підписують протягом 2 днів з моменту надходження грошових коштів у розмірі 107496930,00 грн. В зв"язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та третіх осіб докази (банківські виписки) перерахування коштів у розмірі 107496930,00 грн. на рахунок ПАТ "Брокбізнесбанк" та довіреність від 15.06.2015 за реєстром № 838 на Гончарову Марину Вячеславівну.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 06/11 від 06.11.2015 ціна відступлення права вимоги складає 289213971,07 грн. Попередня оплата за вказаним договором у сумі 114170859,30 грн. має бути сплачена на день підписання даного договору. Крім того, в договорі є посилання на попередній договір про відступлення права вимоги від 20.10.2015 № 20/10 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.11.2015. Суд вважає за необхідне витребувати у позивача та третіх осіб докази перерахування ТОВ "Латроінвест" авансу у розмірі 114170859,30 грн. (банківські виписки) на рахунок ТОВ "ФК "Пропріо" та попередній договір про відступлення права вимоги від 20.10.2015 № 20/10 і додаткову угоду до нього № 1 від 04.11.2015.

Предметом даного спору є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а передача прав первісного кредитора за договорами забезпечення відбувається на підставі окремих нотаріально посвідчених договорів (п. 1.3.1 договорів про відступлення права вимоги), суд вважає за необхідне витребувати у позивача та третіх осіб нотаріально посвідчені договори, про передачу прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача та третіх осіб протокол № 30/10-02 від 30.10.2015 про проведення аукціону в електронній формі по лоту № 2193 з продажу права вимоги АТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008.

Крім того, суд витребовує у позивача та третіх осіб докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Пропріо" являється фінансовою установою, яка має дозвільну документацію на надання фінансових послуг, в тому числі факторингу.

Кредитний договір № 25-08-840-MKL від 02.04.2008 передбачав надання кредитних коштів у доларах США та Євро, при цьому ціна договорів про відступлення права вимоги не містить застереження про вартість в іноземній валюті, а зазначена виключно у гривні. Ціна позову складає 389279171,23 грн., ціна договору від 05.11.2015 № 78 складає 107496930,00 грн., а ціна договору від 06.11.2015 № 06/11 складає 289213971,07 грн. Суд вважає за необхідне витребувати у позивача та третіх осіб письмові пояснення з приводу відсутності в договорах про відступлення права вимоги застереження про ціну договору в іноземній валюті та пояснення щодо різниці в ціні договорів про відступлення права вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України та витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Титова, будинок. 16, приміщення 5, код ЄДРПОУ 38836923),

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Латроінвест" (01004, м. Київ, вулиця Крутий Узвіз, будинок, 6/2А, код ЄДРПОУ 39918268).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 33-Б .

4. Розгляд справи відкласти на 27.11.15 о 11:00 год.

5. Викликати для участі у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 11, представників учасників процесу.

6. Зобов'язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

7. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог та установчі документи станом на дату розгляд спору.

8. Зобов"язати позивача та третіх осіб надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії в матеріали справи:

- доказів (банківські виписки) перерахування коштів у розмірі 107496930,00 грн. на рахунок позивача (ПАТ "Брокбізнесбанк");

- докази перерахування ТОВ "Латроінвест" авансу 114170859,30 грн. (банківські виписки) на рахунок ТОВ "ФК "Пропріо";

- попереднього договору про відступлення права вимоги від 20.10.2015 № 20/10 і додаткову угоду до нього № 1 від 04.11.2015

- нотаріально посвідчених договорів, про передачу прав первісного кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк") до ТОВ "ФК "Пропріо" за договорами забезпечення за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008;

- нотаріально посвідчених договорів, про передачу прав первісного кредитора (ТОВ "ФК "Пропріо") до ТОВ "Латроінвест" за договорами забезпечення за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008;

- протоколу № 30/10-02 від 30.10.2015 про проведення аукціону в електронній формі по лоту № 2193 з продажу права вимоги АТ "Брокбізнесбанк" за кредитним договором № 25-08-840-MKL від 02.04.2008;

- доказів, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Пропріо" являється фінансовою установою, яка має дозвільну документацію на надання фінансових послуг, в тому числі факторингу.

- письмові пояснення з приводу відсутності в договорах про відступлення права вимоги застереження про ціну договору в іноземній валюті та пояснення щодо різниці в ціні договорів про відступлення права вимоги.

9. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко