Рішення

від 19.08.2010 по справі 21/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 р. Справа №21/134

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд", юр. адреса: вул. Первомайська, 10, с. Кача, м. Севастополь, 99804; поштова адреса: пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 6307,56 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 329/10-П від 27.07.2010 р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 6269,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 35,21 грн. - пені, 2,69 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, відзив на позов, докази сплати боргу не надав.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Представником позивача в судовому засіданні надано заяву № 369/10-П від 12.06.2010 р. про зменшення позовних вимог в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 5960,30 грн.

Суд прийняв заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19 грудня 2009 року між Приватним підприємством „ДіадемаВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимус Трейд»було укладено Договір поставки.

Згідно умов цього Договору Постачальник - Позивач, зобов'язується поставляти товари, а Покупець -Відповідач, приймає у власність товари і оплачує їх вартість за ціною, що визначається у видаткових накладних (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору поставки Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору за період з 19.01.2010 року по 04.03.2010 року Позивач поставив Відповідачу товари в магазини м. Кременчука на суму 8164,62 грн. з відстрочкою оплати 14 календарних днів, у відповідності з п. 2.1. Договору поставки від 19.12.2009 р. Факт отримання продукції Відповідачем підтверджується підписом відповідального представника Відповідача та відтиск його штампу (печатки) на видаткових накладних Позивача, доданих до позовної заяви.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, а саме: 15.02.2010 р. на суму - 196,56 грн., від 28.04.2010 р. на суму - 298,40 грн., від 05.05.2010 р. на - 200,00 грн.., від 06.05.2010 р. на - 200,00 грн.., від 13.05.2010 р. на - 300,00 грн., від 15.05.2010 р. на - 400,00 грн., від 21.04.2010 р. на суму - 300, 00 грн., всього на суму 1894,96 грн.

Станом на 05 травня 2010 року між сторонами було звірено взаємні розрахунки, Відповідачем визнано всю суму боргу, яка на дату підписання звірки становить 7469,66 грн. (копія акту звірки взаємних розрахунків у матеріалах справи).

У своєму позові ТОВ «Максимус Трейд»просить стягнути з Відповідача 6269,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 35,21 грн. - пені, 2,69 грн. - 3% річних та судових витрат на суму 338,00 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

Під час розгляду справи Позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що Відповідач частково погасив суму боргу у розмірі 5960,30 грн., що підтверджується банківською випискою та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.08.2010 р. (копії в матеріалах справи), просив суд провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 5960,30 грн. припинити, стягнути з Відповідача 309,36 грн. основного боргу, 35,21 грн. пені, 2,69 грн. - 3% річних, 102,00 грн. держаного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до закону і договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до п. 6.3 вище вказаного Договору поставки за невиконання строків оплати товару відповідно до 2.1. цього Договору, Покупець сплачує Постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми невнесеного платежу, крім того Покупець зобов'язаний відшкодувати Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сумиВ» , що відповідно до розрахунку складає пеня - 35,21 грн. та 3% річних - 2,60) грн. Розрахунок пені проводився за період з 22.05.2010 р. по 31.05.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ДіадемаВ» (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гоголя, буд. 3, код ЄДРПОУ 21078029, р/р № 2600283830001 в АБ «Київська Русь»м. Київ, МФО 319092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимус ТрейдВ» (юридична адреса: 99804, Україна, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10, поштова адреса: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, буд. 10, код ЄДРПОУ 35525722, р/р № 26000060485868 в СФ КБ „ПриватбанкВ» м. Севастополь, МФО 324935) заборгованість за поставлений товар в розмірі - 309,36 грн., пеню в розмірі - 35,21 грн., 3% річних в розмірі 2,69 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3 . Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5960,30 грн. припинити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Б.П. Тимченко