Постанова

від 14.07.2011 по справі 4-1603/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 Справа №4-1603/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло LA.

з участю прокурора Чапаєва Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області про визначення строку протягом якого обвинувачена ОСОБА_1 і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №1200440 та заявити клопотання,-

ВСТАІІОВИВ:

Старший слідчий УМВС України в Тернопільській області Яремко А.Я., за погодженням із заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б., звернувся до суду з поданням про визначення строку протягом якого обвинувачена ОСОБА_1 і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити

клопотання.

З подання слідує, що у період з січня 2006 року по листопад 2008 року ОСОБА_1С, з метою отримання сертифікатів про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, в порушення вимог п. 6 «Тимчасового порядку видачі сертифікатів про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1260, подавала в Тернопільське та Хмельницьке обласні управління лісового та мисливського господарства завідомо підроблені документи.

30 березня 2011 року стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №1200440 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що приватний підприємець та директор приватного підприємства «Тріада-Л» ОСОБА_1 в період із січня 2006 року по листопад 2008 року, "від свого імені та від імені своєї матері приватного підприємця ОСОБА_2, незаконного перемістила через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 823,431 кубічних метрів пиломатеріалів загальною фактурною вартістю 844579,1 гривень шляхом подання до митних органів, як підстави для митного оформлення, документів, що містять неправдиві відомості, зокрема сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів і які отримані нею по фіктивних документах в Тернопільському та Хмельницькому обласних управлінь лісового та мисливського господарств.

За даним фактом 30 березня 2011 року заступником прокурора Тернопільської області, стосовно ОСОБА_1С, порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 201 КК України.

Подальшим розслідуванням встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 9.09.2005 року відповідно до розробленого та зареєстрованого статуту заснувала та

зареєструвала у виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області приватне підприємство «Тріада-Л», і як засновник відповідно до статуту, стала його директором, наділивши себе організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов'язками. В період із січня 2006 року по листопад 2008 року директор ПП «Тріада-Л» ОСОБА_1С, будучи службовою особою, шляхом внесення відомостей, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, складала неправдиві офіційні бухгалтерські документи. За даним фактом 30 березня 2011 року заступником прокурора Тернопільської області, стосовно ОСОБА_1С, порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 366 КК України.

Під час подальшого розслідування у справі встановлено, що приватний підприємець та директор приватного підприємства «Тріада-Л» ОСОБА_1 в період із січня 2006 року по листопад 2008 року, від свого імені та від імені своєї матері приватного підприємця ОСОБА_3, незаконно перемістила через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 823,431 кубічних метрів пиломатеріалів загальною фактурною вартістю 844579,1 гривень. За результатами здійсненої господарської діяльності ОСОБА_1С, отримані кошти в сумі 844579,1 гривень, в період з січня 2006 року по листопад 2008 року витратила на заготівлю лісопродукції та виготовлення із неї пилопродукції для подальшого здійснення експорту пилопродукції закордон, чим вчинила факт легалізації доходів, одержаних внаслідок вчинення контрабанди пиломатеріалів. За даним фактом 30 березня 2011 року заступником прокурора Тернопільської області, стосовно ОСОБА_1С, порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 209 КК України.

30 березня 2011 року кримінальній справи об'єднані в одне провадження.

20 травня 2011 року ОСОБА_1С обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

20 травня 2011 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 209, ч.І ст. 366, ч.З ст. 358 КК України.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, не визнала та відмовилася давати будь які показання.

Слідчий у поданні вказує, що 20 травня 2011 року обвинуваченій ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства та представлено матеріали кримінальної справи для ознайомлення.

27 травня 2011 року строк, досудового слідства у кримінальній справі №1200440 продовжено до трьох місяців.

Строк досудового слідства у кримінальній справі №1200440 закінчується 10 липня 2011 року, однак завершити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

20 травня 2011 року оголошено про закінчення досудового слідства і відповідно до вимог ст. 218 КПК України роз'яснено право обвинуваченій ОСОБА_1 про можливість ознайомлення із матеріалами кримінальної справи №1200440. Однак, протягом 19 днів обвинувачена ОСОБА_1 не з'являлася для ознайомлення із матеріалами кримінально" справи, що свідчить про умисне затягування строку виконання вимог ст. 218 КПК України.

Крім цього, 8 червня 2011 року обвинуваченою ОСОБА_1 та її захисником -адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про використання фототехніки при ознайомленні із матеріалами кримінальної справи, яке у цей же день задоволене, та надано усі матеріали кримінальної справи у 20-ти томах для зняття відповідних копій, однак по сьогоднішній день відзняті лише неповних 2 томи кримінальної справи, що в свою чергу свідчить про затягування процесу ознайомлення із матеріалами справи.

Внаслідок наведеного слідчий просить визначити обвинуваченій ОСОБА_1С, а також її захиснику строк до 25 липня 2011 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 1200440 та заявити клопотання.

У суді прокурор Чапаев Р.В. подання підтримав та просить визначити обвинуваченій ОСОБА_1С, а також її захиснику строк до 25 липня 2011 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 1200440 та заявити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник у судове засідання не з»явилися, хоча про день, час та місце розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно ст.218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи на виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України, закінчена розслідуванням кримінальна справа була пред'явлена обвинуваченій та їх захиснику для ознайомлення ще 20 травня 2011 року, проте, незважаючи на достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в 20-ти томах, обвинувачена ознайомились із нею частково.

Суд вважає, що наведені у поданні і підтверджені при вивченні матеріалів справи факти свідчать про навмисне зволікання обвинуваченою ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.

Вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого обвинувачена та її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, суд враховує думку прокурора, виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховує при цьому також і обсяг матеріалів справи.

Керуючись статтею 218 КПК України, суд -

постановив:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яремко А.Я. про визначення строку протягом якого обвинувачена і її захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання -задовольнити.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_1, а також її захиснику строк до 25 липня 2011 року, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 1200440 та заявити клопотання.

На постанову прокурором, обвинуваченим чи його захисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Тиха І.М.