Ухвала

від 17.09.2015 по справі 810/3672/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2015 року           810/3672/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Панченко Н.Д., розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Такеда Україна” до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Такеда Україна” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 20 липня 2015 року №125110008/2015/010114/2, №12511008/010115/2, №12511008/2015/010116/2, №12511008/2015/010117/2, №12511008/2015/010118/2, №12511008/2015/010119/2.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

          У судове засідання, призначене на 17.09.2015 о 10:30 год., сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

          Разом з цим, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 06.10.2015.

          В обґрунтування клопотань сторони зазначили, що їм необхідний час для надання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

          Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

          З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

          Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/3672/15 зупинити до 06 жовтня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.