Постанова

від 10.11.2010 по справі 3-806/2010

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-806/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 листопада 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенська адміністративну справу, що надійшла від Першотравенськош МВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, приватного підприємця, притягнутої за ст.160 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв. на ринку «Шахтар» по вулиці Шкільна міста Першотравенська вона здійснювала реалізацію промислових товарів без відповідних документів, чим порушила правила торгівельнош законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що як суб’єкт підприємницької діяльності вона зареєстрована 22 травня 1996 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію - додає. Крім того, роздрібну торгівлю промисловими товарами вона здійснює на умовах спрощеної системи оподаткування та на підставі патенту, копію якого вона теж додає. Але 23 жовтня 2010 року при перевірці її торгового місця по реалізації промислових товарів вона не мала можливості надати патент про сплату податку, оскільки вказаний патент знаходився в податковій інспекції для продовження його терміну дії.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується в здійсненні правопорушення передбаченого ст.160 2 КУпАП, а саме, у незаконній торгівельній діяльності, тобто в здійсненні угод купівлі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованош державного прибутку, але в матеріалах адміністративної справи міститься копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №557264 від 22 травня 1996 року видане на ім’я ОСОБА_1, а також копія патенту серії НАД №189868 від 11 січня 2010 року, виданий суб’єкту підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1, які підтверджують законність ведення нею діяльності по роздрібній торгівлі промисловими товарами, тому в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 2 КУпАП.

Керуючись ст. І60 2 , п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.З ч.І ст.284 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:

Строк пред'явлення постанови до виконання