Ухвала
від 24.11.2015 по справі 200/11414/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10562/15 Справа № 200/11414/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про зміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Фальстап» про стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року подання державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження ВП №46685702, з примусового виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ ТРК «Фальстап» на користь ОСОБА_4І, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 25 грн.78 коп., зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_4 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» боржника - ТОВ ТРК «Фальстап» (код ЄДРПОУ 20190913) його правонаступником ТОВ «Телесвіт» (код ЄДРПОУ 33103069).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме - скарга оформлена без додержання вимог ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі має бути ім'я (найменування)осіб, як беруть участь у справ, їх місце проживання або місцезнаходження;

-до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, який відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) розмір судового збору складає 243,60грн . та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код;

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року - залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.В.Лаченкова

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53783089
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/11414/13-ц

Ухвала від 23.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 15.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Постанова від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Постанова від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 03.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні