Ухвала

від 17.11.2015 по справі 646/13583/15-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/13583/15-к

№ провадження 1-кс/646/5679/2015

УХВАЛА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

17.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015220010000022 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або іншому місці визначеному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Договорів між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями про виконання будівельних робіт в академії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та доповнення до них;

2. Актів виконаних робіт між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями про виконання будівельних робіт;

3. Кошторис (загальний та локальний) із вказаним загальновиробничими витратами та відомістю використаних ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради по договорах між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

4. Локальні кошториси із розрахунком одиничної вартості на проведення ремонтно-будівельних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради;

5. Обгрунтування використання коефіцієнту К2=1,15 та К5=1,15 при «Устройстве обшивки стен гипсокартонными плитами» (Е10-9-1) та «Облицовка откосов плитами гипсокартона» (ЕД15-271-3).

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Черовнозаводського району здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220070000023 від 16 жовтня 2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що посадовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради укладено низку договорів на проведення ремонтно-будівельних робіт з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 864880 грн., під час зустрічної перевірки проведеної фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_9 у підрядній організації встановлено, що безпосереднє виконання робіт проводилось супідрядними організаціями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Провести зустрічні перевірки з метою підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності відображення в обліку не спричинилось можливим, через відсутність організацій та їх посадових осіб за місцем реєстрації.

Проведеною ревізією факту проведення вказаними супідрядними організаціями робіт не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, посадовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради проведено незаконне покриття видатків спеціального фонду бюджету за рахунок коштів загального фонду при обслуговувані гуртожитків, та за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій привласнили бюджетні кошти при проведенні ремонтно-будівельних робіт на суму 864880 грн., чим спричинено шкоди державі на зазначену суму.

Під час досудового розслідування з метою проведення в подальшому судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженню залучено в якості експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 952, видане Центральною експертною кваліфікаційною комісією 28.11.2011 року.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.11.2015 року в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено тимчасовий доступ до документів, необхідних зазначеному експерту, що були укладено між академією та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучені документи надано експерту до опрацювання.

12.11.2015 від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення експерту додаткових вихідних даних, які знаходяться у виконавця будівельних робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Договорів між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями про виконання будівельних робіт в академії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та доповнення до них;

2. Актів виконаних робіт між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями про виконання будівельних робіт в академії;

3. Кошторис (загальний та локальний) із вказаним загальновиробничими витратами та відомістю використаних ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради по договорах між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

4. Локальні кошториси із розрахунком одиничної вартості на проведення ремонтно-будівельних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради;

5. Обгрунтування використання коефіцієнту К2=1,15 та К5=1,15 при «Устройстве обшивки стен гипсокартонными плитами» (Е10-9-1) та «Облицовка откосов плитами гипсокартона» (ЕД15-271-3).

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на теперішній час перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке є єдиним і повним правонаступником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі ст. 59 Господарського кодексу України, ст. ст. 516, 517 Цивільного кодексу України слід вважати, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейшли всі права та обов`язки від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати для виконання судово-економічної експертизи.

У клопотанні прокурора зазначено, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою Червонозаводського району здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220070000023 від 16 жовтня 2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за тих обставин, як вони викладені вище.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або іншому місці визначеному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурором доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.

В той же час, достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням не вбачається.

Клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, тому суд вважає можливим надати доступ з можливістю виготовлення належним чином їх засвідчених копій.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015220010000022 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або іншому місці визначеному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Договорів між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями про виконання будівельних робіт в академії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та доповнення до них;

2. Актів виконаних робіт між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями про виконання будівельних робіт;

3. Кошторис (загальний та локальний) із вказаним загальновиробничими витратами та відомістю використаних ресурсів на проведення ремонтно-будівельних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради по договорах між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

4. Локальні кошториси із розрахунком одиничної вартості на проведення ремонтно-будівельних робіт в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради;

5. Обгрунтування використання коефіцієнту К2=1,15 та К5=1,15 при «Устройстве обшивки стен гипсокартонными плитами» (Е10-9-1) та «Облицовка откосов плитами гипсокартона» (ЕД15-271-3).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1