Постанова

від 10.08.2011 по справі 4-173/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/2127/11

Єдиний унікальний № 4-173/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Залозного С.О., представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи, та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що рішення про порушення кримінальної справи було прийнято незаконно, з порушенням вимог статей 94, 98 КПК України, без наявності достатніх приводів та підстав, а в його діях взагалі відсутній склад злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився з невідомих для суду причин.

Представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи задовольнити, а постанову скасувати, оскільки оскаржувана постанова винесена без наявності достатніх підстав та приводів та на момент порушення кримінальної справи відсутні-будь які докази наявності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що скарга задоволенню не підлягає та вважає за необхідне залишити її без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи законна та обґрунтована, винесена за наявності достатніх підстав та приводів.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінальної справи № 16/17252, на підставі яких була порушена кримінальна справа, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа порушується при наявності приводів та підстав для цього. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що приводом для прийняття рішення про порушення кримінальної справи є заява до Прилуцького МВ УМВС власника кафе «Ярославна» ОСОБА_5, зареєстрована в Прилуцькому МВ УМВС № 2132 від 25.04.2011 р. щодо безпосереднього виявлення ознак злочину.

Підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими, зокрема, є пояснення ОСОБА_5, так і очевидців подій в тому числі і самого ОСОБА_2, які в своїй сукупності є достатніми і вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України.

Крім того, як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить не лише скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, а й винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що виходить за межі компетенції суду. Оскільки, положення щодо винесення

судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в разі задоволення скарги заявника про скасування постанови про порушення кримінальної справи, передоачене у ст. 236 КІІК України, рішенням Конституційного суду України № 16-рп\2009 від 30 червня 2009 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев’ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236 8 Кримінально-процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Отже при вирішенні питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КГ1К України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України і Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу в провадженні якого перебуває кримінальні справа, особі, яка подала скаргу, особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція де апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М. Циганко