Ухвала

від 23.11.2015 по справі 5011-15/10493-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

23.11.15 Справа № 5011-15/10493-2012.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"(код ЄДРПОУ 30729147)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Приходько Д.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Єрохін О.П.

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10493-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2012 визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в сумі 2 058 047 грн 85 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зоріну Олену Валентинівну та призначено попереднє засіданні на 27.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 27.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан", до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль "в особі Київської регіональної дирекції з грошовими вимогами на суму 2 058 047 грн 85 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2014 визнано організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан".

Згідно розпорядження № 04-23/1103 від 18.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-15/10493-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 справу № 5011-15/10493-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про витребування від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у письмовому вигляді реквізити, за якими належить перерахувати кошти з метою погашення кредиторських вимог даного кредитора.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 26.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 21.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 23.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 23.11.2015 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор подав пояснення до звіту ліквідатора.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного міжрегіонального управління статистики, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної податкової служби у м. Києві, Державної митної служби України, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної авіаційної служби України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлене рухоме майно боржника, яке перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль".

Виявлене рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" було реалізоване на другому повторному аукціоні з продажу майна боржника, який був проведений Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» в результаті чого ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу до якої увійшли у тому числі грошові кошти, що перебували на рахунку боржника в розмірі 17 645 грн. 02 коп., всього на загальну суму 67 570 грн. 40 коп., яка була розподілена наступним чином: 5 000 грн. 00 коп. - витрати на оплату послуг зі складення звіту про оцінку майна банкрута, 6 000 грн. 00 коп. - витрати на оплату архівних послуг, 4 097 грн. 43 коп. - оплата послуг арбітражного керуючого Микитьона В.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника, 4 525 грн. 00 коп. - відшкодування витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П., пов'язаних із виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан", 558 грн. 00 коп. - сплата комісій АТ «УкрСиббанк», 583 грн. 90 коп. - оплата нотаріальних послуг, 57 806 грн. 07 коп. - часткове погашення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль".

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в розмірі 2 445 658 грн. 34 коп.

Судом встановлено, що 20.11.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" на якому було прийнято рішення визнати роботу ліквідатора задовільною та затвердити звіт ліквідатора, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" № 8 від 20.11.2015.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених ліквідатором майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан".

Разом з тим, враховуючи, що оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Єрохіна О.П. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав свою заяву про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з урахуванням поданих уточнень.

Із заяви про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П., з урахуванням уточнень вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" з 17.04.2013 по 23.11.2015 виходячи з розрахунку двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації становить 187 200 грн. 00 коп.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про середню заробітну плату (дохід) заробітна плата керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" за період з серпня 2011 по липень 2012 складала 3 000 грн. 00 коп. на місяць.

Крім того, у поданій заяві ліквідатор також просив суд затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Єрохіна О.П., понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" за період з 17.04.2013 по 23.11.2015 в розмірі 21 807 грн. 15 коп., а також стягнути з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" витрати на оплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута в розмірі 187 200 грн. 00 коп., а також витрати, понесені арбітражним керуючим при виконанні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" в розмірі 1 042 грн. 82 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2015 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" на якому були прийняті рішення про встановлення розміру щомісячної грошової винагороди арбітражному керуючому Єрохіну О.П. під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 5011-15/10493-2012 в розмірі 6 000 грн. 00 коп.; затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5011-15/10493-2012 за період з 17.04.2013 по 07.10.2015 в розмірі 177 954 грн. 80 коп.; затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 21 807 грн. 15 коп., а також встановлення джерелами погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" за рахунок коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, а у разі незадоволення кредиторських вимог за недостатністю майна, вважати такі вимоги погашеними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" з 17.04.2013 по 23.11.2015 в розмірі 187 200 грн. 00 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні покладених на нього обов'язків у справі в розмірі 21 807 грн. 15 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що майнових активів боржника недостатньо для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2010 у справі № 11/Б-1056 зазначив, що керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 187 200 грн. 00 коп., а також відшкодування його витрат, пов'язаних із виконанням покладених обов'язків у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" в розмірі 1 042 грн. 82 коп. слід покласти на єдиного кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 23 листопада 2015 року.

3. Вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в розмірі 2 445 658 грн. 34 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12-А; код ЄДРПОУ 30729147) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12-А; код ЄДРПОУ 30729147) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12-А; код ЄДРПОУ 30729147) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12-А; код ЄДРПОУ 30729147) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Єрохіну Олегу Петровичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" з 17.04.2013 по 23.11.2015 в розмірі 187 200 грн. 00 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні покладених на нього обов'язків у справі в розмірі 21 807 грн. 15 коп.

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) на користь арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (69006, м. Запоріжжя, вул. Одеська, буд. 5, кв. 85; реєстраційний номер облікової картки платника податків 2654310375) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" в розмірі 187 200 (сто вісімдесят сім тисяч двісті) грн. 00 коп. та 1 042 (ода тисяча сорок дві) грн. 82 коп. відшкодування витрат арбітражного керуючого.

11. Видати наказ.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 5011-15/10493-2012 припинити.

15. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк