Ухвала

від 25.11.2015 по справі 35/67-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 35/67-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 35/67-07

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 185 142 846,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено: визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про стягнення виконавчого збору № 16991240 від 23.09.2015 року; визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору № 16991240 від 23.09.2015 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року .

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України В«Про судовий збірВ» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України В«Про державний бюджет на 2015 рікВ» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1 218 грн.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1218 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору, але належних доказів для задоволення цього клопотання не надав.

Статтею 8 Закону України В«Про судовий збірВ» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ніяких доказів про підтвердження свого майнового стану, при якому він не в змозі сплатити судовий збір, скаржник не надав.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі № 35/67-07 повернути без розгляду.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга № 10-20/360-15 від 13.11.2015 року з додатками всього на 8 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

ОСОБА_1