Ухвала

від 22.08.2011 по справі 6-190/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-190/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»в особі відділення № 97 ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 07.02.2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»в особі відділення № 97 ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»до ОСОБА_2 задоволені і рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»суму заборгованості за кредитним договором 2248,52 грн. та витрати, повВ»язані з публікацією оголошення у пресі - 158,00 грн. Також стягнув з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущена помилка стосовно стягнення судових витрат. Тобто зазначено В«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь місцевого бюджету… В» замість В«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1В» у сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1В» В» .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Виправити помилку стосовно стягнення судових витрат в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2011 року у справі за позовною заявою ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»в особі відділення № 97 ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1 БанкВ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом і вказати в рішенні В«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1В» у сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь ПАТ В«Ві Ей ОСОБА_1В» В» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева