Рішення
від 15.06.2010 по справі 8/42
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 р. Справа №8/42

за позовом фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ-49000; поштова адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська-31, 49033.

до приватного підприємства "Багіра СВ", вул. Ціолковського, 3-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39611.

про стягнення 32787,76грн.

Суддя Плєханова Л.Б.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до приватного підприємства "Багіра СВ", м.Кременчук про стягнення 32787,76 грн.

Ухвали надіслані відповідачеві за адресою згідно позову повернуті до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання. згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, юридична адреса приватного підприємства "Багіра СВ" вул. Ціолковського, 3-Б, м.Кременчук, Полтавська область,39611. Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Представники сторін у судове засідання не з"явились. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

17 листопада 2009 року між Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (позивач) та приватним підприємством „Багіра СВ" (відповідач) було укладено Договір поставки.

Відповідно до п. 1. Договору позивач взяв на себе зобов'язання передавати у власність, а відповідач, прийняти та сплатити продукти харчування в асортименті на умовах DDP (правила ІНКОТЕРМС 2000) склад (магазин, торгова точка) покупця: м. Кременчук, вул. Ціолковського, 3-б.

Відповідно до п.4.1. договору, покупець сплачує поставлені продавцем товари за цінами вказаними у накладних.

Відповідно до п.4.2. договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в національній валюті України, в готівковій формі, представнику продавця. Оплата товару здійснюється у день отримання товару, або на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту поставки товару.

В період з 18 листопада 2009 року по 25 листопада 2009 року позивачем в адресу відповідача відповідно до договору було поставлено товару на загальну суму 46 557,67 гривень, що підтверджується видатковими накладними:

№Ро-1811.001 від 18.11.09 на суму 16 082,32 грн.

№Ро-2511.001 від 25.11.09 на суму 30 475,35 грн.

Відповідачем за поставлений товар сплатив лише частково на суму 16 082,32 грн. Таким чином 25.02.2010 заборгованість за поставлений товар становила 30 475,35 грн. Факт заборгованості відповідач визнав ще 25 грудня 2009 р. підписанням акту звірки взаєморозрахунків, але до теперішнього часу сплатив лише невелику частину, і на день відправлення позовної заяви борг становить 25475,35 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими ротовими коштами.

Як зазначалося договором встановлено, що оплата за поставлений товар мала б здійснюватися протягом календарних 7 днів з дати отримання товару.

Згідно до п.5.1 договору, у випадку прострочення платежу у строки вказані у п.4.2. цього договору, покупець зобов'язаний сплатити штраф продавцю у розмірі 20% від вартості оплаченого товару. Також у разі прострочення платежу за товар у вказані у п.4.2 строки, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені від несплаченої суми за кожен день прострочення сплати за товар нарахування пені зупиняється у день виконання зобов"язання платежу. Покупець, прострочивши виконання грошового зоборв"язання, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Багіра СВ", вул. Ціолковського, 3-Б, м.Кременчук, Полтавська область,39611 (р/р 26005300000208 в КБ "Форум", МФО 331984, ОКПО 35869317) на користь фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, м.Дніпропетровськ-49000; поштова адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська-31, 49033. ( ІПН НОМЕР_1) - 25475,35 грн. суму боргу, інфляційні втрати у сумі 691,96 грн. 3 % річних у сумі 194,73 грн., пеню у сумі 1330,65 грн., штраф 20 % від вартості неоплаченого товару, 327,87 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.06.2010
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53807465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/42

Ухвала від 12.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 14.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шіляк М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні