Постанова

від 24.11.2011 по справі 4-119/11

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А справа № 4-119/11

24.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Мішін М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

з участю прокурора Петрової В.В.

захисника ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_2 за згодою прокурора Шполянського району про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13 листопада 2011 року, близько 5 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи в подвір'ї домоволодіння по вул.Озерна 3 м.Шпола Черкаської області, під час сварки з ОСОБА_4, діючи умисно, наніс йому декілька ударів ногою в область живота спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом брижі тонкого кишківника, що в подальшому призвело до запалення черевної порожнини, перитоніту, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та призвели до смерті потерпілого.

За даним фактом 14 листопада 2011 року слідчим Шполянського РВ УМВС порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В скоєнні даного злочину обвинувачується ОСОБА_3, який 14 листопада 2011 року затриманий згідно ст. 115 КПК України

Причетність ОСОБА_3 у скоєні даного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу огляду трупа, даними довідки СМЕ, даними протоколу явки з повинною, даними протоколу допиту підозрюваного, даними протоколів допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, іншими матеріалами кримінальної справи.

Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку прокурора суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки сам факт вчинення тяжкого злочину не є безперечною підставою для обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою. Обвинувачуваний ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина, характеризується позитивно, про вчинений злочин звернувся до Шполянського РВ УМВС з явкою з повинною, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, мотивуючи тим, що не мав наміру причинити потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, від яких сталася його смерть, не бажав смерті потерпілому, потерпіла по справі ОСОБА_9 - мати ОСОБА_4, заявила, що їй відшкодовані всі матеріальні та моральні збитки обвинувачуваним, що вона не має до нього претензій і просить суворо не карати ОСОБА_3

Будь-яких підстав про те, що ОСОБА_3 буде перешкоджати слідству, ховатися від слідства та суда не встановлено.

Керуючись ст.ст. 150, 151,155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні міри запобіжного заходу - взяття під варту обвинувачуваному ОСОБА_3 та обрати йому міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

На постанову протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя. Підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10