Постанова

від 17.06.2011 по справі 4-119/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-119/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.,

с участием помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_1, следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2

рассмотрев представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, в гражданском браке, официально не работающего, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 подал в суд представление, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области, в котором просит избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, считая, что, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Из представления следует, что 15.06.2011г. примерно в 23часа 20мин., ОСОБА_3 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на совершение кражи, выбрали объектом преступного посягательства товар, находящийся в складском помещении № 340 на территории базы по ул.Базовой 12 в пгт Авангард Овидиопольского район, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_3 обладая специальным инструментом - отмычками и специальными знаниями для открытия замков, должен был открыть замки на складском помещении № 340, обеспечив доступ в указанное помещение, в то время как ОСОБА_5 должен был находится рядом, следить за обстановкой и предупредить ОСОБА_3 в случае опасности. Далее ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 должны были перенести похищенное имущество в складское помещение № 331, заранее арендованное ОСОБА_4 для обеспечения доступа на территорию базы и временного хранения похищенного товара . В указанное время ОСОБА_3 при помощи отмычки открыл два навесных замка за складском помещении № 340 на территории базы по ул.Базовой 12 , обеспечив тем самым доступ в помещение. В это время ОСОБА_4 находился неподалеку и следил за обстановкой и должен был предупредить ОСОБА_3 в случае возникновения опасности. Далее ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 проникли в складское помещение №340, откуда тайно похитили 67 коробок с женской зимней обувью китайского производства фирмы «Yuzhuye Shoes»по 6пар в каждой коробке, стоимостью по 80 грн. за одну пару, всего на общую сумму 32160грн., принадлежащие ОСОБА_6. Похищенное имущество ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 перенесли в контейнер № 331, тем самым распорядившись им, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 32160грн.

По данному факту СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело №129201100083 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины.

16.06.2011 года в 16час.30мин. ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины.

17.06.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого. В процессе следствия ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Выслушав мнение, помощника прокурора и следователя, которые считают, что обвиняемому необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей, обвиняемого полагавшего, что не имеется оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства по адресу: Одесская область, Беляевский район, с. Усатого, пер.Матросова, 2в, ранее не судим, имеет положительную характеристику с места жительства, имеет на иждивении троих детей.

Ни органом следствия, ни прокурором не представлено каких-либо достаточных и достоверных данных, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью. При этом, тяжесть совершенного преступления не может быть самостоятельным основанием применения меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С.Козырский

С постановлением ознакомлен