Ухвала

від 19.11.2015 по справі 804/6929/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 рокусправа № 804/6929/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Чабаненко С.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представник відповідача Свиридонова Катерина Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція-Схід" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року задоволено позовні вимоги.

Постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що запит на адресу позивача надіслано податковим органом 06.01.2015 року та отримано підприємством 13.01.2015 року, тобто, вже після складання податковим органом акта від 29.12.2014 про ненадання документів, що унеможливлювало ненадання підприємством відповідачу запитуваних документів до 29.12.2014 року. За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що накладення податковим органом адміністративного штрафу, передбаченого п. 121.1 ст. 121 ПКУ, за ненадання Товариством "Спецізоляція-Схід" копій документів на письмовий запит, є необґрунтованим та протиправним, тому податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції податковим органом подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позивних вимог. Посилається на те, що перевірка проводилася з 24.12.2014 року по 29.12.2014 року на підставі Наказу від 24.12.2014 року на повідомлення від 24.12.2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки. Податковим органом було направлено на адресу позивача запит від 26.12.2014 року про надання документів - 26.12.2014 року. На запит податкового органу документів до перевірки не надано. А, отже, за не надання до перевірки у повному обсязі первинних документів, правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.01.2015 року №0000041501 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн.

В судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача подане відповідно до ч.1 ст.55 КАС України - здійснено заміну відповідача Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області правонаступником Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, зазначив, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, , що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог. Надав пояснення, аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом першої інстанції встановлено, що на адресу Товариства «Спецізоляція-Схід» надійшов від податкового органу запит №17513/10/04- 08-15-01-03 від 08.12.2014р «Про надання інформації та їх документального підтвердження» по взаємовідносинам з ТОВ «Вермікуліт Трейд», ТОВ «Флеш-Систем» за вересень 2014р.». 19.12.2014р Товариством «Спецізоляція-Схід» через канцелярію Новомосковської ОДПІ надало запитувану інформацію та її документальне підтвердження.

27.12.2014р. позивач отримав поштовим листом з повідомленням про вручення Наказ податкового органу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Спецізоляція-Схід» від 24.12.2014р. №794 та повідомлення про проведення перевірки від 24.12.2014р. №288/12. Перевірка проведена в період з 24.12.2014 року по 29.12.2014 року.

29.12.2014р податковим органом складено акт №754/221/34215013 «Про ненадання документів/їх копій до перевірки Товариством «Спецізоляція-Схід» при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Астер Джи», ТОВ «Вермікуліт Трейд» та ТОВ «Флеш-Систем» за вересень 2014р.»

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 13.01.2015року Товариством «Спецізоляція-Схід» отримано письмовий запит Новомосковької ОДПІ від 26.12.2014 року (без номера) про надання копій документів, відповідно до зазначеного в запиті переліку. Згідно даних, які містяться на офіційному сайті «Укрпошти», вказаний запит надіслано податковим органом 06.01.2015 (отримано підприємством 13.01.2015). Тобто, запит про надання документів направлено після складання податковим органом акта від 29.12.2014р. про ненадання документів/їх копій. Отже, така дія податкового органу унеможливила своєчасне надання підприємством податковому органу запитуваних документів до 29.12.2014р.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції, що накладення відповідачем адміністративного штрафу, передбаченого п. 121.1 ст.121 Податкового кодексу України, за ненадання Товариством «Спецізоляція-Схід» Новомосковській ОДПІ копій документів на письмовий запит, є необґрунтованим та протиправним.

Отже, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція-Схід".

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи; судом першої інстанції надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник - Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція-Схід" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Л.П. Туркіна