Ухвала

від 20.11.2015 по справі 815/4251/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4251/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта Горячівка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта Горячівка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21932,73грн.

07.10.2015р. представник ТОВ “Шахта Горячівка” подав суду клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем документів щодо підстав призначення пенсій.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. (головуючий суддя Радчук А.А.) зупинено провадження у справі до 15.10.2015р.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 12.10.2015 №425 «Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ» згідно автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №815/4251/15 надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Аракелян М.М.) прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 29.10.2015р.

29.10.2015р. судове засідання по справі перенесено на 17.11.2015р., що підтверджується відповідною довідкою секретаря судового засідання від 29.10.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4251/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта Горячівка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.М. Аракелян