Постанова
від 26.11.2015 по справі 815/5865/15
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5865/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1616,08 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що товариство з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Позивачем на адресу відповідача надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, проте підприємством зазначені витрати не відшкодовуються, що є порушенням вимог Закону України В«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняВ» , тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 1616,08 грн. за період з січня 01.09.2015 року по 25.09.2015 року в судовому порядку.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідно до ч.11 ст.35 КАС України повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» перебуває на обліку в в управлінні Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №277162.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» , пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зазначеним особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. п. В«бВ» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991, № 1788-XII, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до п 6.1 Інструкції В«Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду УкраїниВ» , затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (із змінами та доповненнями) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з п.6.4 Інструкції В«Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду УкраїниВ» , розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6.7. вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, виданої товариством з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» (а.с. 21), заяви про призначення пенсії (а.с. 20), протоколу про призначення пенсії (а.с. 22) Пенсійним фондом було призначено пенсію на пільгових умовах.

На адресу відповідача позивачем було надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії (а.с. 16, 17). Вказаний розрахунок отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 18).

Однак, порушуючи вищенаведені приписи законодавства України, товариство з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» не відшкодувало управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області фактично витрачені кошти на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 р. по 25.09.2015 р. у розмірі 1616,08 грн.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено наявність у товариства з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» заборгованості перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 1616,08 грн., яку відповідач самостійно не сплатив, а тому позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області про стягнення зазначеної суми є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю В«Одеська пересувна механізована колона № 241В» (вул. Леніна, буд. 117, с. Бритівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67755, код ЄДРПОУ 01354591) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та в Білгород-Дністровському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37893980, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком № 2 у розмірі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 08 копійок.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2015
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53815468
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/5865/15

Ухвала від 28.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 12.01.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Постанова від 26.11.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 05.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 11.11.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 09.10.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні