Ухвала

від 26.11.2015 по справі п/811/3122/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

26 листопада 2015 року Справа № П/811/3122/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі про скасування розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з травня 2015 р. на суму 1228,71 грн. та 99,85 грн., з квітня 2015 р. на суму 1078,93 грн., з 2015 року - 13 747,53 грн..

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. провадження у справі зупинено (а.с.35).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а.с.60).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.58). В матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.50-51).

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/3122/15.

Продовжити подальший розгляд справи, призначеної на 26 листопада 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4, в порядку письмового провадження.

Розгляд справи продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1