Ухвала

від 24.11.2015 по справі 910/3181/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2015Справа №910/3181/15-г За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прем'єр Фонд Облігацій"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пайовий інтервальний диверсифікований інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Альфавін Капітал"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал"

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз"

про визнання недійсними рішень, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача : ОСОБА_2 (представник за довіреністю від 17.09.2015р.);

від відповідача: не з'явились;

від третіх осіб 1-6: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянин Австрії ОСОБА_1 (надалі також - позивач), як акціонер Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" (надалі також - відповідач, ПАТ "СК "ЕККО") про визнання недійсними рішень, прийнятих 19.12.2014р. позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "СК "ЕККО"", що оформлені протоколом №5 від 19.12.2014р. та рішень Наглядової ради цього товариства, оформлені протоколом №2 від 30.12.2014р. та протоколом №3 від 16.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2015р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/3181/15-г, розгляд було призначено на 24.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015р. розгляд справи відкладено до 03.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2015р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Прем'єр Фонд Облігацій", Пайовий інтервальний диверсифікований інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Дохід та Зростання" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Альфавін Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфавін Сек'юрітіз" (треті особи 2-6 відповідно) та відкладено розгляд справи до 17.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. зупинено провадження у справі №910/3181/15-г до закінчення розгляду справи №826/2795/15 Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

03.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову.

10.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, на підтвердження чого позивачем додано до клопотання копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015р. та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі №826/2795/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. поновлено провадження у справі №910/3181/15-г та призначено до розгляду на 24.11.2015р.

В судове засідання 24.11.2015р. представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.2015р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її прийняття, з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано особисто позивачем.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі №910/3181/15-г припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.