Ухвала
від 27.11.2015 по справі 910/21148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/21148/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без виклику представників учасників процесу матеріали

справи № 910/21148/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ»

до Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-холдинг»

про стягнення 6175912,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) знаходиться справа № 910/21148/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ» до Публічного акціонерного товариства «Мультіплекс-холдинг» про стягнення основного боргу в сумі 4 262 979,20 грн., інфляційних витрат в розмірі 453 078,87 грн., 3% річних в сумі 30 840,97 грн. та пені в розмірі 616 216,58 грн. який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.08.2009р. оренди нежилого приміщення в частині внесення орендних платежів у обсязі та строки згідно до умов договору.

21.09.2015р. позивач подав заяву в якій просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 4 718 051,52 грн., інфляційні втрати в сумі 638 564,41 грн., 3% річних в розмірі 39 078,73 грн. та пеню в сумі 780 217,97 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач, посилався на безпідставне включення до суми заявленої до стягнення заборгованості суми індексації місячної орендної плати з урахуванням курсу євро.

Крім того, відповідачем наголошено, що пункт договору, на підставі якого заявником здійснено відповідний розрахунок, визнано недійсним у передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 було зупинено провадження у справі № 910/21148/15 до вирішення пов'язаної справи №910/17225/15 та набрання рішенням законної сили.

16.11.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду №910/17225/15 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "Мультіплекс-Холдінг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Капітал-рекорд" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. 20.08.2009 р. за реєстровим № 2572, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Мультіплекс-Холдінг" та Публічним акціонерним товариством "Блокбастер-Київ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. 31.07.2012 р. за реєстровим №1830, в частині, а саме пункту 2.2.

Постанова набрала законної сили 16.11.15.

20.11.15 до господарського суду міста Києва звернувся позивач з клопотанням про поновлення провадження у справі та подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 4718051 (чотири мільйони сімсот вісімнадцять тисяч п'ятдесят одну),52 грн., інфляційні втрати в сумі 645208 (шістсот сорок п'ять тисяч двісті вісім),74 грн., 81735(вісімдесят одну тисячу сімсот тридцять пять),08 грн. -3% річних та пеню в сумі 1401072 (один мільйон чотириста одну тисячу сімдесят дві),98 грн.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Любченко М.О., розпорядженням в.о. керівника апарату суду Латко І.О. №04-23/1903 від 23.11.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/21148/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу судову справу №910/21148/15 передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадженню, провадження у справі - поновленню, а розгляд справи - призначенню в судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21148/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/21148/15 та призначити розгляд справи на 17.12.2015 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

3. Повідомити сторони про їх право направити -

у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

/не визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою/;

- письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- надати оригінали документів, копії яких додані до справи, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.

Дата ухвалення рішення27.11.2015
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53821171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21148/15

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 27.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні