Ухвала

від 23.11.2015 по справі 922/4453/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 922/4453/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. №98 від 14.08.2015 р.

відповідачів за первісним позовом - 1) не з"явився, 2) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - ТОВ "Аріадна" (вх. №5067 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.15 року у справі № 922/4453/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт транспорт солюшн", м. Одеса,

про стягнення 87929,77 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт транспорт солюшн", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна", м. Харків,

про стягнення 127705,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дом "НТК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн", першого та другого відповідачів, про стягнення 87929,77 грн. збитків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" про стягнення 127705,68 грн. за укладеним між вказаними юридичними особами договором транспортного експедирування № 10-04 від 10.04.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2015 року у справі № 922/4453/15 (суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено в задоволенні первісного позову.

Зустрічні позовні вимоги задоволенонити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" 10148,17 грн. заборгованості, 152,22 грн. судового збору.

В решті зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна" не погодилося з рішенням місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з ТОВ "Аріадна" на користь ТОВ "Фарконт Транспорт Солюшн" 10148,17 грн. заборгованості, 152,22 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.11.2015 року на 11:00 год.

06.11.2015 року другий відповідач за первісним позовом через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№15091 від 06.11.2015 року).

В судове засідання 23.11.2015 року з"явився представник позивача за первісним позовом, представники першого та другого відповідачів за первісним позовом у судове засідання не з"явились.

У зв"язку з тим, що представники першого та другого відповідачів за первісним позовом у судове засідання не з"явилися і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також необхідність запропонувати позивачу та другому відповідачу за первісним позовом надати додаткові матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу з урахуванням питань, які були предметом розгляду у судовому засіданні, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Аріадна" - письмові пояснення та докази:

- в обгрунтування наявності в діях експедитора складу господарського правопорушення;

- належного виконання зобов"язань за контрактом щодо здійснення авансового платежу за товар та повної оплати;

- отримання від продавця копій документів (п. 7.2) та документів разом з товаром (п. 7.1) по контракту;

- належного виконання зобов"язань по договору №10-04 щодо своєчасного надання документів на вантаж експедитору (п. 2.4.3 договору);

ТОВ "Фарконт транспорт солюшн" - додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування своєї позиції щодо:

- відсутності вини експедитора у неналежному виконанні зобов"язань за договором;

- підстав несвоєчасного направлення рахунків позивачу;

- необхідності видачі позивачем довіреності (п. 2.4.1 договору);

- невідкладного повідомлення клієнта про ненадання продавцем разом з товаром супроводжувальних документів;

- погодження з клієнтом обсягів додаткових витрат;

- оплати (первинні документи) експедитором рахунків, а також доплат до фрахту на користь судохідної лінії та обгрунтування необхідності здійснення таких витрат в інтересах клієнта і на виконання договору;

- дотримання експедитором встановленого пунктом 3.1 договору порядку відшкодування вказаних витрат;

- ретельний розрахунок зустрічних позовних вимог;

Сторонам - практику вищих судових інстанції в обгрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.