Ухвала

від 02.02.2015 по справі 370/269/15-а

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Справа № 370/269/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи без власних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування і його посадових осіб, про визнання незаконними прийнятих рішень Бишівської сільської ради , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до суду із позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи без власних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування і його посадових осіб, про визнання незаконними прийнятих рішень Бишівської сільської ради.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а саме:

· в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачі в позовних вимог просять визнати незаконними дії органу місцевого самоврядування - Бишівської сільської ради, сільського голови, ОСОБА_9, землевпорядника ОСОБА_10, постійно діючої депутатської комісії з питань агропромислового комплексу та регулювання земельних відносин при Бишівській сільській раді та голови земельної комісії ОСОБА_11 разом з діями членів земельної комісії: ОСОБА_12, ОСОБА_13, а в відповідачів вказують лише Бишівську сільську раду. Сільський голова, землевпорядник, голова земельної комісії та члени земельної комісії є окремі посадові особи при органу місцевого самоврядування.

· В порушення ч.2 ст. 99 КАС України позивачами пропущено строк звернення до адміністративного суду та не додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наведення поважних причин пропуску;

· Третя особа ОСОБА_8 вказана в позові без зазначення по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовна заява підлягатиме поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи без власних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування і його посадових осіб, про визнання незаконними прийнятих рішень Бишівської сільської ради - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків три дні з моменту отримання ухвали .

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко