Ухвала

від 01.06.2018 по справі 370/269/15-а

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа №370/269/15-а

"01" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівської сільської ради Макарівського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та визнання незаконними рішення сільської ради,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та визнання незаконними рішення сільської ради.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_5 подана заява про відвід судді Мазки Н.Б. з посиланням на те, що в них є сумніви щодо неупередженості та об?єктивності судді.

Статті 36, 37 КАС України передбачають підстави відводу судді.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Думка позивачів з мотивів відводу є суб'єктивною, але для того, щоб рішення по справі сприймалося як законне та справедливе, суд вважає можливим задовольнити заявлений відвід.

Керуючись вимогами ст.36,37КАС України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід судді Мазки Н.Б.

Суддя