Ухвала

від 27.11.2015 по справі 377/1339/15-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/1339/15-к

Провадження №1-кс/377/275/15

27 листопада 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області - про призначення позапланової документальної перевірки,

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 42015110050000004 від 05 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, встановлено, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами комунального підприємства «Фонд комунального майна» (правонаступник комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради) під час укладання договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто спричинено тяжкі наслідки. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні позапланової документальної податкової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства під час фінансово-господарських взаємовідносин.

Прокурор прокуратури м.Славутича ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у призначенні позапланової документальної податкової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства під час фінансово-господарських взаємовідносин.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.75. ст.75 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові;виїзні або невиїзні)та фактичні перевірки. За правилами п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести позапланову документальну перевірку. У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,84,91,93 КПК України, -

У Х В АЛ И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити позапланову документальну перевірку діяльності приватного підприємства «Квартал Славутич» (код 33201633) (попередня назва ПП «Агентство консалтингу») з питань дотримання вимог податкового законодавства під час фінансово-господарських взаємовідносин, в ході якої встановити факти настання юридичних наслідків від укладених угод, повноту, своєчасність та достовірність сплати податків під час укладення:

- договору оренди обладнання від 17 червня 2013 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 );

- договору суборенди №ТРК 0462/0-13 від 01.09.2013 року з товариством з обмеженою відповідальністю «ТРК «Євротек» (37378350);

- договору оренди обладнання від 01 вересня 2013 року з товариством з обмеженою відповідальністю «ТРК «Євротек» (37378350).

Проведення перевірки доручити працівникам ДПІ у Солом`янському районі ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві.

Тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку визначеного п.82.2 ст.82 Податкового Кодексу України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 26.12.2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням.

Слідчий суддя ОСОБА_1