Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-268/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-268/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2009 р. м. Гол а Пристань

Голопристанський районни й суд Херсонської області в с кладі:

головуючого судді С орочана Ю.О. ,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола П ристань цивільну справу за п озовом Кредитної спілки «Тав рія-Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за догов ором споживчого кредиту, заб езпеченого порукою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Таврія-Доброб ут» звернулася до суду з позо вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за договором спожи вчого кредиту, забезпеченого порукою. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що між позиваче м та відповідачем ОСОБА_1 29.01.2008 року укладено кредитний д оговір, відповідно до умов як ого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 гривень строком н а 18 місяців, і зобов' язався с плачувати відсотки за корист ування кредитом та повернути суму кредиту в зазначений ст рок. В забезпечення виконанн я ОСОБА_1 зобов' язань між позивачем та ОСОБА_2, ОС ОБА_3 укладено договори пор уки. Відповідач ОСОБА_1 по рушив свої зобов' язання по поверненню кредиту.

Представник позивача ОСО БА_4 позовні вимоги повніст ю підтримав і просив стягнут и солідарно з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 суму кредит у 8888,88 грн., відсотки за користув ання кредитом у розмірі 1730,20 гр н., пеню в розмірі 2787,40 грн., а тако ж покласти на відповідачів с удові витрати: судовий збір в розмірі 134,06 гривні, та 30 гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Відповідачі будучи належн им чином повідомленими про ч ас і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явили ся без поважних причин, заяв п ро розгляд справи у їх відсут ність суду не надавали.

За згодою представника поз ивача судом проведено заочни й розгляд справи.

Заслухавши представника в ідповідача, дослідивши письм ові докази по справі суд прий шов до наступного висновку.

Під час судового розгляду в становлено, що 29.01.2008 р. між позив ачем та відповідачем ОСОБА _1 був укладений кредитний д оговір № 27/2008 (а.с. 3), за яким позив ач надав відповідачеві креди т в сумі 10000 грн. на умовах строк овості, зворотності, поверне ння, цільового характеру вик ористання, платності та забе зпеченості, а відповідач у св ою чергу, зобов'язався його по вернути позивачеві в зазначе ний термін з урахуванням кре дитних відсотків відповідно до складеного графіку плате жів. За користування кредитн ими коштами у межах установл еного терміну кредитування, процентна ставка була встано влена в розмірі 42 %. За несвоєча сне повне чи часткове поверн ення кредитних коштів та за н есвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, передбаче на неустойка у вигляді пені у розмірі 1 %, що обчислюється з с уми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів з а кожен день прострочення.

Відповідно до видаткового касового ордеру №НОМЕР_1 від 29.01.2008 року (а.с. 5) відповідач ОСОБА_1 отримав 10000 гривень ві дповідно до кредитного догов ору, що свідчить про повне вик онання позивачем умов вищеза значеного кредитного догово ру №27/2008.

З метою забезпечення вищез азначеного кредитного догов ору, між позивачем та відпові дачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №27/2008/п від 29.01.2008 р. (а.с. 8), за якими ві дповідачі ОСОБА_2, ОСОБА _3 взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасн е і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №27/2008 від 29.01.2008 р.

Відповідно до розрахунку н аданого позивачем (а.с. 6) відпо відач ОСОБА_1 лише частков о погасив кредит, внаслідок ч ого утворилась значна заборг ованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 3.2. Договору пор уки поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і за своєчасне і повне викона ння ОСОБА_1 кредитного дог овору №27/2008 від 29.01.2008 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'я заннях за кредитним договоро м.

Враховуючи наданий позива чем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсотк ової ставки згідно кредитног о договору, сума основного бо ргу по кредиту складає 8888,88 грн ., сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 1730,20 грн., пеня - 2787,40 грн., усього 13 406,48 гривень.

Оцінивши в сукупності вста новлені обставини, відповідн і їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтован ість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1054 Ц К України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Таврія-Добробут» зад овольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Т аврія-Добробут», на рахунок № 26505006383 в ХФ КБ «ЗахідІнкомбанк» м. Херсона МФО 352327, код 33277938, заборг ованість по кредиту в розмір і 8888,88 грн., відсотки за користув ання кредитом - 1730,20 грн., пеню в розмірі 2787,40 грн., а всього 13406,48 гр н. (тринадцять тисяч чотирист а шість гривень 48 коп.); а також судовий збір - 134,06 грн. (сто три дцять чотири гривні 06 коп.), та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 30 (тридцять) гр ивень.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яка подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано через районний суд п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження через район ний суд.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: