Ухвала

від 27.11.2015 по справі 2-н-4124/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-н-4124/11

6/639/232/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі:головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу №2-н-4124/11 таким, що підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи попереджені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до судового наказу №2-н-4127/11 від 23 вересня 2011 року, на користь КП «ХТМ» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто заборгованість у розмірі 3040 грн.88 коп.

Судовий наказ під № 2-н-4124/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованості відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи із вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова