Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-2126/2010

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 2-2126/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Жежери О.В.;

при секретарі Білик Л.А.;

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2;

та відповідача ОСОБА_3 0.1.

розглянувши у відкритОіМу судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 0.1. про розірвання шлюбу. Звернувшись до суду, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, шо спільне життя не склалося, між ними стали виникати конфлікти на побутовому грунті через різні погляди на вирішення життєвих питань, не підтримують шлюбні стосунки, спільно не господарюють з листопада 2009 року.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивачка в судовому засіданні на своїх позовних вимогах наполягала та підтримала обставини викладені у позовній заяві, зазначивши, що з листопада 2009 року вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, господарство ведуть окремо, примирення між ними. не можливо. При цьому позивачка зазначила, що причиною розірвання їх шлюбу стало те, що відповідач, на її думку, одружуючись не мав на меті створення нормальних родинних стосунків, оскільки він ніколи не переймався сімейними проблемами, не брав участі в матеріальному забезпеченні потреб родини, не приймав участі у сімейному житті, а лише завдяки даному шлюбу вирішив особисте питання щодо реєстрації та проживання в місті Києві. Далі позивач зазначила, що вона має власних двох доньок віком 14-ти та 23-х років від попередніх шлюбів, які постійно проживають разом з нею. Після укладення шлюбу стало зрозуміло, що відповідач не має наміру налагодити контакт, спільну мову з її дітьми, приймати участі в їх житті. навпаки відповідач проявляє жорстокість та неповагу до дітей, в зв’язку з чим між ними виникають конфлікти. Крім того, позивач пояснила, що останнім часом відповідач почав застосовувати до неї фізичну силу, вимагає кошти за умови, що він піде з її квартири та залишить її з доньками в спокої. Примирення між ними не можливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердила обставини в позовній заяві, а також підтвердила пояснення своєї довірительки, а також поділу майна подружжя буде вирішуватись пізніше між сторонами. Вважає, що збережен не можливе, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно з листопада 2009 року вони припинили подружні стосунки, господарство ведуть окремо. Відповідач зазначила, що дійсно їх сім’я на даний час існує суто формально, почуття любові і поваги до позивачки у справі ним втрачені. Зазначив, що одна з доньок ОСОБА_1 досягла двадцяти трьох річноговіку, тому повинна сама себе утримувати. Далі відповідач пояснив, що викладені в позові обставини, та надані суду пояснення позивача не відповідають дійсності. Він намагався створити сім'ю, намагався налагодити їх стосунки та примиритися, але це йому не вдалося, тому npocив шлюб розірвати. Зазначив, що питання поділу майна вони будуть вирішувати пізніше.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 01 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва.

Від шлюбу подружжя дітей не мають

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і поновленою не може бути, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, спільно не господарюють, та на примирення не згодні.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10. 15, 60, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати актовий запис №1904 від 01 листопада 2006 року, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у с встановлений ст. 294 ЦІІК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційнеоскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційнеоскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В.Жежера