Постанова

від 29.03.2007 по справі 11/6128

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/6128

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

29 березня 2007 р.                                                                                   № 11/6128  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “Електронні системи”

на ухвалувід 01.12.2006 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі№ 11/6128

господарського суду Хмельницької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Телеком”

до1.          ТОВ “Електронні системи”;2.          ТОВ “Дікс”

провизнання недійсними договору оренди будинку № 5 від 30.11.2000р. та договору № 280/1 від 01.08.2001р. “Про внесення зміни та доповнення до договору № 5 від 30.11.2000р.”

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача:не з'явились

від відповідача-1:від відповідача-2:не з'явилисьне з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2006 року (головуючий суддя Радченя Д.І., судді Шпак В.О., Саврій В.А.) справу

№ 11/6128 за позовом ТОВ “Поділля-Телеком” до ТОВ “Електронні системи”, ТОВ “Дікс” про визнання недійсними договору оренди будинку № 5 від 30.11.2000 року та договору № 280/1 від 01.08.2001року “Про внесення зміни та доповнення до договору № 5 від 30.11.2000 року” прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні; зобов'язано сторін подати для огляду певні докази в оригіналі.

ТОВ “Електронні системи” звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищенаведеної ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Щепанська Г.А., судді –Пасічник С.С., Шкляр Л.Т.) від 01.12.2006 року по справі № 11/6128 відмовлено ТОВ “Електронні системи” у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України, зазначивши, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі ТОВ “Електронні системи” просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 року по справі № 11/6128 та справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.19, 124, 129 Конституції України, ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України) апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Електронні системи” від 28.02.2007 року № 5 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 року у справі № 11/6128 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 року у справі № 11/6128 –без змін.

Головуючий-суддя                                          К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос