Ухвала

від 27.11.2015 по справі 924/60/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 924/60/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15 р. у справі № 924/60/14 за скаргою заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України про визнання дій державного виконавця протиправними в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 5.08.2015р. ВП № 48357334 та скасування даної постанови

за позовом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, с.Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, Чернівецька область, м.Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача- Відділ Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Кабінет Міністрів України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 м. Кам`янець-Подільський

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10,5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобідо-Кульчієвецької сільської ради шляхом знесення огорожі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року у справі №924/60/14 доводи заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України визнано неправомірними, скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України про визнання дій державного виконавця протиправними в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 5.08.2015р. ВП № 48357334 та її скасування відхилено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2015 року у справі №924/60/14 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону повернуто на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було надіслано копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Слобідо - Кульчієвецькій сільській раді та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, Кабінету Міністрів України.

Усунувши недоліки, викладені в ухвалі суду від 30 жовтня 2015 року, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону повторно звернувся із апеляційною скаргою, якою просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15р. у справі №924/60/14; звільнити військову прокуратуру Чернівецького гарнізону від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15р. у справі №924/60/14 та направити справу для продовження розгляду справи по суті в господарський суд Хмельницької області; винести постанову, якою визнати дії старшого державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.15р. (ВП№48357334) протиправними та скасувати постанову про відкриття даного виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом було частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.10.15р. у даній справі, а саме - надіслано копії апеляційної скарги з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагенства у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, Кабінету Міністрів України.

Проте, судова колегія зауважує, що з додатків до апеляційної скарги, а саме з фіскальних чеків не вбачається надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Слобідо - Кульчієвецькій сільській раді.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Разом з тим, судова колегія, вважає за необхідне вказати, що в матеріалах справи міститься протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2015 року, яким було визначено склад колегії суддів головуючий суддя - Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М., Гудак А.В.

Розпорядження Голови суду від 27 листопада 2015 року у даній справі у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М., перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86,п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року у справі № 924/60/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.