Постанова

від 30.06.2010 по справі 1-180/2010

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пустомитівський районний суд Львівської області

м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, 81100, (03230) 4-11-59

ПОСТАНОВА

судового засідання

30 червня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської бласті

в складі головуючого - судді Кукса Д. А.

при секретарі - Оленич О. І.

з участю прокурора Ліховин 3. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, 22.08 .1 963 р. н.,

українка, громадянка України, одружена,

непрацююча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.

Вибранівка, Жидачівського району, Львівської

області, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

28/30 раніше не судима,

за ст . 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 січня 2010 року близько

12 45 год., на 20 км. + 700 м. автодороги сполученням „Львів-Самбір-УжгородВ» поблизу с.

Підгайці Пустомитівського району Львівської області керуючи технічно справним

автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважною до оточуючої

обстановки, не врахувавши дорожніх умов та дорожньої обстановки не вибрала безпечної

швидкості руху в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2103В» д. р. н.

ВС7273АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, чим грубо порушила п. п. 1.5 ч.

1, п. п. 2. З (б), п. п. 10. 1, п. п. 11. 2, п. п. 12. 1 , п. п. 12. З Правил дорожнього руху України.

В наслідок зіткнення водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження

середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров’я. Пасажир автомобіля

„ВАЗ-2108В» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні

ушкодження у вигляді середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров’я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудна свою вину винність у скоєному злочині визнала

повністю, щиро розкаялась у вчиненому злочині та заявила клопотання про закриття

кримінальної справи відносно неї у зв’язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням

заподіяної шкоди, долучивши заяву потерпілого про те, що йому шкода відшкодована і він

також просить закрити кримінальну справу у зв’язку із примиренням із підсудною.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали

клопотання, висновок прокурора, який проти клопотання не заперечив, суд вважає, що

провадження в справі слід закрити з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7-1 КПК України, ст. 46 КК України провадження в кримінальній

справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,

якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Судом встановлено, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з

потерпілим, повністю відшкодувала йому заподіяну шкоду, потерпілий подав заяву про

закриття справи у зв’язку із примиренням із підсудною. Підсудна ОСОБА_1

характеризується позитивно по місцю свого проживання, до кримінальної відповідальності

притягається вперше.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що

провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 2, 273 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

постановив:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за

ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв’язку з примиренням підсудної з потерпілим.

Обрану, ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд -

скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кукса Д. А