Постанова

від 01.03.2010 по справі 3-1508/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1508/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адміністратором СТО "Максимус",

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького MB УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2010 року близько 01.30 год., перебуваючи по вул. Мазепи в м. Луцьку голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім того, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які виконували свої службові обов'язки по охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП не визнав пояснивши, що дійсно, він з товаришем у вказаний день та час перебували по вул. Мазепи м. Луцька біля свого автомобіля. До них під'їхали працівники міліції, пояснивши, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого, відносно останнього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130 ч .І, 173, 185 КУпАП. При затриманні працівниками міліції нецензурною лайкою не виражався, громадського порядку не порушував та не чинив непокори. Просить закрити справу, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Працівники міліції в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 62 Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повністю підтвердили покази ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, а тому провадження в справі відносно останнього слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області

через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук