Суддя ОСОБА_1
25.11.2015
Справа №2029/1-864/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 листопада 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
25.11.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на підставі наступного.
ОСОБА_2 не був присутній при оголошенні ухвали суду від 06 листопада 2015 року.
Строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 отримав ухвалу суду від 06 листопада 2015 року по даній справі 19 листопада 2015 року і, як наслідок, несвоєчасно подав апеляцію на ухвалу суду від 06 листопада 2015 року.
Зазначені причини пропуску строку для подачі апеляції суд вважає поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353 УПК України (1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2015 року.
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 53844117 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Лігус С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні