Ухвала

від 27.11.2015 по справі 147/1188/15-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1188/15-к

Провадження № 1-кп/147/100/15

У Х В А Л А

27.11.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 11.11. та 27.11.2015 року не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Нормами ст.325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Нормами ч.1 ст.139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого є неможливим, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого є неможливим, а тому судовий розгляд має бути перенесений.

Представник потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Про причини своєї неявки свідки суду не повідомив.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що маються підстави для накладення на представника потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі, передбаченому ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.308 КК України відкласти в зв`язку із неявкою у судове засідання потерпілого.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

За неявку у судове засідання та неповідомлення про причини своєї неявки накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п?ятдесят шість) грн.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_6 , роз`яснивши йому право на звернення до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення відповідно до норм ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: