Вирок

від 11.01.2016 по справі 147/1188/15-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

147/1188/15-к

ВИРОК

іменем України

11.01.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №12015020300000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.09.1995 Ленінським районним судом м.Вінниця за ст.82 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі; 18.12.1995 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.1998 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення. Відповідно ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 06.12.2004 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 308 ч.1, 185 ч.1, 317 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02.11.2006 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів; 05.07.2007 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст.395, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 01.08.2008 року по закінченні відбування строку покарання; 30.07.2009 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.308 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 15.02.2010 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.04.2014 на підставі Ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 в силу ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів, відповідно ст.89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 близько 03.00 год. ночі обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на викрадення наркотичних засобів з макового поля, достовірно знаючи про те, що поряд із селом Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області наявне охороняєме поле де вирощується мак, взяв з собою сумку для поміщення у неї викрадених рослин маку, та прийшов пішки з села Митківка Тростянецького району, де постійно проживає, до макового поля, що знаходиться поблизу с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно, тобто будучи в нічний час не помічений сторожовою охороною, зайшов зі сторони с.Митківка Тростянецького району на охороняєме макове поле № НОМЕР_1 , де Приватне підприємство «Р-ВІН» (ідентифікаційний код 37247404, місцезнаходження: м.Вінниця, проспект Юності, будинок 44 квартира 92) на підставі ліцензії серія АЕ №575497 строком дії з 20.11.2014 по 20.11.2019 та наявних дозвільних документів здійснює вирощування маку олійного для промислових цілей. ОСОБА_4 повторно, умисно, з метою викрадення наркотичних засобів для власних потреб, руками почав зривати на маковому полі дозрілі рослини маку, які склав у сумку. Таким чином, ОСОБА_4 викрав з макового поля наркотичний засіб, а саме 21 штук плодів-коробочок із фрагментами стебел трав`янистої рослини, що відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №965 від 06.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,01 грам. ОСОБА_4 після вчинення викрадення наркотичних засобів, маючи реальну можливість зникнути з місця події та розпорядитись викраденим майном, переховувався від охорони на сусідньому кукурудзяному полі, де був затриманий сторожовою охороною разом із викраденими наркотичними засобами. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому - Приватному підприємству «Р-ВІН» в особі керівника ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім цього, 04.07.2015 в денний період часу обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи по лісосмузі неподалік с. Митківка Тростянецького району Вінницької області знайшов наркотичний засіб макову солому у вигляді подрібнених плодів-коробочок рослин маку, що знаходились у пакеті. ОСОБА_4 забрав собі знайдену речовину рослинного походження з метою використання її для власних потреб і таким чином незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб та приніс його до своєї приватної садиби, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав дану речовину з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. ОСОБА_4 частину знайденого наркотичного засобу макової соломи незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання в господарській споруді, а частину макової соломи використав для виготовлення наркотичного засобу концентрату з макової соломи та опію ацетильованого. ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, із знайденої макової соломи виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та опій ацетильований використовуючи домашній посуд, розчинник, змішуючи необхідні речовини та розігріваючи їх на плитці, отриману таким чином речовину очищав через ватні тампони. Отримавши таким чином виготовлений наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4 помістив його у медичні шприци та незаконно зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту. 05.08.2015 о 13 год. 40 хв. працівниками Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні виявлено кольоровий полімерний пакет в якому знаходились: білий полімерний пакет заповнений речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані світло-коричневого кольору; дві пластикові пляшки: на одній з яких наклеєна етикетка з написом «Чернігівське», заповнена двошаровою рідиною темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, об`ємами відповідно 213,0 мл та 12,0 мл з різким запахом розчинника, а інша полімерна пляшка заповнена двошаровою рідиною темного-коричневого та темно-жовтого кольорів, об`ємами відповідно 590,0 мл та 10,0 мл, з різким запахом розчинника; одноразовий медичний шприц ємністю 10,0 мл, носик якого закритий голкою в захисному ковпачку, який заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2,4 мл. А також на території домогосподарства ОСОБА_4 на купі цегли під накриттям виявлено два медичних шприци ємністю по 2,5 мл. кожен, всередині яких знаходились волокнисті тампони, просочені речовиною темно-коричневого кольору. Відповідно висновку експерта від 06.08.2015 №4716 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 12,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 1,200 г. В рідині темно-жовтого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 10,0 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,150 г. Речовина темно-коричневого кольору, якою просочені волокнисті тампони, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,005 г. Речовина коричневого кольору, якою просочені волокнисті тампони, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,006 г. Загальна маса наркотичного засобу - концентрату з макової соломи становить ( у перерахунку на суху речовину) 1,361 г. Рідина коричневого кольору об`ємом 2,4 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 10,0 мл, носик якого закритий голкою в захисному ковпачку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,216 г. Речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 335,08 г. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби шляхом ін?єкцій. Знаючи, що поблизу с.Четвертинівка є поле, де вирощують мак, він вирішив вкрасти головки маку. Прийшовши вночі на поле, він нарвав головок маку, склав їх в сумку, але був затриманий охороно. Крім того, в нього дома працівники міліції вилучили суху макову соломку, пляшки і шприци з залишками звареного розчину опію.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України та 05.08.2015 повторно вчинив викрадення наркотичних засобів і його дії кваліфікує за ст.308 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Судові витрати - витрати на проведення судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.08. по 07.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.308 КК України і призначити йому покарання

- по ст.309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- по ст.308 ч.2 КК України у виді п?яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді п?яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.02.2010 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п?яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08. по 07.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає чотири дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід - особисте зобов?язання - до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3568 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: речовину рослинного походження, упаковану до спец. пакету НДЕКЦ №2251052, речовину у двох пластикових пляшках, упаковану до полімерного пакету художнього оформлення, три медичні шприци, упаковані до спец. пакету НДЕКЦ №2368532, господарську сумку з рослинами маку, упаковану в спец. пакет експертної служби - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: