Постанова

від 30.07.2015 по справі 3-2249/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Ващук В.П., судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2010 року, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУ пАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Згідно матеріалів справи, ЗО квітня 2010 року о 15 год. 45 хв. по пр. Перемоги, 142 в м. Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН» державний номерний знак «АВ 2121 АН» здійснив зупинку в другій смузі для руху, чим створив перешкоду для руху іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. 15.4 ПДР.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.06.2010 року та закрити провадження по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУ п АП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі, вважаю, що апеляція останнього підлягає до задоволення.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУ п АП, пославшись на протокол про адміністративне правопорушення, та на свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом не спростовано пояснення ОСОБА_1, що 30 квітня 2010 року ним була здійснення аварійна зупинка автомобіля «МАН» державний номерний знак «АВ 4121 АН» в другій смузі руху по проспекту Перемоги, 142 в м. Вінниці, відповідно включена аварійна сигналізація, та виставлений дорожній знак.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 388597 серія АА від 30.04.2010 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідчили, що адміністративний правопорушник ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі, в присутності двох понятих.

В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення вищезазначених свідків, які б підтвердили що водій ОСОБА_1 порушив правила зупинки, стоянки транспортного засобу, а саме створивши перешкоду дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

За таких підстав постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293, 294 КУа АП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, - задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУ п АП Швеця ОСОБА_5, - скасувати, провадження по справі закрити.

Суддя: