Справа №592/4085/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/788/728/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року, яким
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України відповідно, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду.
При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку з чим ухвалою судді-доповідача від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 була залишена без руху та їй було надано 5-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги для вручення всім учасникам кримінального провадження.
Як вбачається з розписки, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 листопада 2015 року уповноважена особа прокуратури м. Суми отримала 16 листопада 2015 року.
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 16 листопада 2015 року, а в установлений строк з дня отримання зазначеної ухвали недоліки своєї апеляційної скарги не усунула не направила до апеляційного суду копій апеляційної скарги для вручення всім учасникам кримінального провадження, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 53850289 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Сумської області
Литовченко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні