Постанова

від 28.11.2011 по справі 3-1436/11

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа 3-1436/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

взглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 17187), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Сумської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року, об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі р.Десна в районі с.Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби обороненим знаряддям лову (сіткою зяберною), чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. При цьому виловив цінних видів риби: щука - 1 штуки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, зважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної в ідповідал ьності.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП правопорушення, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально передбаченому санкцією ст.85 ч.4 КУпАП розмірі.

Що стосується стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків, то в даному випадку ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ч.З ст. 40 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

сітку зяберну (довжина - 15 м., висота - 1,6 м., вічко - 24 мм.) яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області - конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси - рибу: щука - 1 штука, яка знаходиться на складі Новгород-Сіверської УВП УДДУПВП у Чернігівській області (31) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської обпасти протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.