Постанова

від 29.09.2011 по справі 3-1174/11

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1174/11

Номер провадження3/2513/3439/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судці: Іващенка А,І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 14443) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, Чернігівська область, Новгород-Сіверський, район с. Шептаки, до адміністративної відповідальності не притягувався

з а ст.164 -10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №136714від 08.08.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 03.08.2011 року oll годині 00 хвилин в с. Шептаки Н-Сіверський район здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме займався заготівлею металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно з громадянином ОСОБА_2 на протязі тижня збирали різні металеві відходи, потім металолом здали на приймальний пункт, після чого в село, через деякий час приїхали працівники міліції та почали складати протокол та забрали гроші.

Досліджені при розгляді справи матеріали свідчать, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП, оскільки доказів того, що ОСОБА_1, збирав і мав на меті реалізувати лом промислового металу не надано, дана обставина, окрім протоколу, будь якими іншими матеріалами справи не підкріплена у зв’язку із чим ОСОБА_1, порушень вимог законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, не допущено.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 4 Закону Україні «Про металобрухт»передбачено, що ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збором і реалізацією побутового металобрухту чорних і кольорових металів. Забороняється прийом у фізичних осіб промислової ломи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпших , свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,протоколом про вилучення речей і інших документів, а також іншими документами....

Отже виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП не доведена жодним доказом по справі, а сам протокол серії ЧН №136831 від 12 вересня 2011 року не може слугувати достатнім доказом , оскільки іншими доказами не підкріплений.

Згідно ст. 62 ч.3 Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 164-10 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені готівкові кошти в розмірі 750(сімсот п’ятдесят) гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Н-Сіверського РВ УМВС, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, я> притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпіли» або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.