Ухвала

від 27.11.2015 по справі 668/13985/15-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13985/15-ц

Пров. №2/668/3726/15

27.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона, розглянув матеріали позовної заяви, поданої від імені ОСОБА_1 його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Українській ОСОБА_3», третя особа: ПП «Профбуд Плюс» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», третя особа: ПП «Профбуд Плюс» про визнання договору іпотеки недійсним.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачений судовим збором в розмірі 487,20 грн., розгляд справи підсудний ОСОБА_4 райсуду м.Херсона на підставі ч.8 ст. 110 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, внаслідок чого необхідно відкрити провадження у справі.

До позовної заяви додане клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування у ПАТ «ПУМБ» кредитної справи ПП «Профбуд Плюс», в якій містяться відомості щодо сплатоспроможності підприємства, що були надані під час укладення кредитного договору № 05-302/08 від 05.06.2008р.

Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено яка саме кредитна справа повинна бути витребувана (з ким ПП «Профи Плюс» укладено кредитний договір тощо), можливе припущення суду, що заявник має на увазі кредитну справу за його договором кредиту, для забезпечення виконання якого укладено спірний договір іпотеки не може покладено в обґрунтування ухвали про витребування доказів.

Відмова в задоволенні клопотання про витребування кредитної справи ПП «Профи Плюс» не позбавляє заявника в подальшому подати обґрунтоване клопотання з чіткою вказівкою того, що якщо у нього виникли труднощі щодо отримання певних доказів він має право звернутися з відповідною заявою до суду до початку розгляду справи судом за суттю із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 131, 137, 157 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Українській ОСОБА_3», третя особа: ПП «Профбуд Плюс» про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити по справі судове засідання на В« 17В» грудня 2015 р. о 11-00 год. в приміщенні суду (за адресою: м.Херсон, Маяк овського, 6/29 каб. 703-2), визвав сторони в судове засідання.

Запропонувати відповідачеві в строк до 15 грудня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

В задоволенні заяви поданої від імені ОСОБА_1 його представником за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити через її невідповідність вимог ст. 137 ЦПК України до заяви, що не позбавляє заявника повторно звернення з такою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_5