Постанова

від 04.06.2009 по справі 4-568-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м . ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

04 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровськ а Чорнобук В.І., розглянувши по дання начальника ДПІ у Жовтн евому районі про накладення умовного адміністративного арешту активів ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДПІ у Жовтнево му районі звернувся до суду з поданням, в якому просить нак лаcти умовний адміністративн ий арешт активів ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент».

В обгрунтування свого под ання начальник ДПІ вказує на наступне.

На виконання постанови сл ідчого по ОВС СВ по РВВС і ПСОГ і ПО СУ ДУМВД України в Дніпро петровській області Панче нко А.В. від 14.03.2009р. на підприєм ство ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент" (код Є ДРПОУ 19313492) направлено листа № 16 499/10/23-418 від 26.03.2009р. на юридичну адре су підприємства про надання документів, щодо підтверджен ня взаємовідносин із ТОВ "Лат іс" (код ЄДРПОУ 31261690) за період 30.11.2 007р. по 01.07.2008р. У відповідь на наш з апит від ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент" б уло отримано листа №393 від 08.04.2009р ., про відмову у наданні первин них документів, що підтвердж ують вищезазначені взаємові дносини. Відповідно до Наказ у від 20.05.2009 №286 "Про організацію п роведення позапланової пере вірки ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент" та н а підставі направлення від 22.0 5.2009р. № 352/23-4 (яке отримано суб'єкто м господарювання, юридичною особою - ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент") на проведення позапланової виї зної перевірки терміном з 22.05.20 09р. по 26.05.2009р. виданого державною податковою інспекцією у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська, Горовенко Вірі Мико лайовні - головному державн ому податковому ревізору-інс пектору відділу податкового аудиту окремих платників по датків, Ульку Олександру Ми колайовичу - начальнику від ділу податкового аудиту окре мих платників податків, на пі дставі ст.11 р.З Закону України № 509-ХІІ від 04.12.90 року "Про держав ну податкову службу в Україн і" із змінами, внесеними Закон ом України від 12 січня 2005 року № 2322-ІУ „Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни (щодо посилення правового захисту громадян та запрова дження механізмів реалізаці ї конституційних прав громад ян на підприємницьку діяльні сть, особисту недоторканніст ь, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захи ст), п.3 ст.5 Постанови Кабінету М іністрів України від 26.05.2007р. №778 " Про затвердження Положення п ро Державну податкову адміні страцію України" із змінами т а доповненнями, ст. 51 Цивільно го Кодексу України від 16.01.2003р. № 435-ІУ із змінами та доповнення ми 19.09.2008р. та 25.09.2008р. був здійснений виїзд на місце здійснення ді яльності, але посадова особа ТОВ ПМТЗ"Щ Реагент" з направле нням ознайомилась, але від до пуску фахівців ДІЛ у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка до виробничого приміщення з метою обстеження та провед ення виїзної позапланової пе ревірки за місцем розташуван ня. Таким чином СГД ТОВ ПМТЗ"Щ Реагент", в особі головного бу хгалтера, своїми діями створ ює протидію проведенню перев ірки.

Відповідно п.п. Г п. 9.1.2 ст. 9 За кону України № 2181 -ІП «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» передбачає, що Адмі ністративний арешт активів п латника податків може бути з астосований, якщо платник по датків відмовляється від про ведення документальної пере вірки за наявності законних підстав для її проведення аб о від допуску посадових осіб податкового органу до обсте ження приміщень, що використ овуються підприємством для о держання доходів або пов'яза ні з отриманням інших об'єкті в оподаткування.

Вважаю, що подання началь ника ДПІ не підлягає задовол енню, оскільки, згідно ст.9 ЗУ « Про порядок погашення зобов' язань платника податків пере д бюджетами та державним и цільовими фондами”, адміні стративний арешт активів пла тника податків є виключним способом забезпечення можл ивості погашення його податкового боргу , од нак із матеріалів наданих до суду не вбачається, що у вказа ного підприємства мається по датковий борг, а значить, що да не подання не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платника податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами”,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання нач альника ДПІ у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська про н акладення умовного адмініст ративного арешту активів ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» - відмови ти.

Суддя: Чорнобук В.І.