Постанова

від 04.06.2009 по справі 4-568-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

04 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Чорнобук В.І., розглянувши подання начальника ДПІ у Жовтневому районі про накладення умовного адміністративного арешту активів ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДПІ у Жовтневому районі звернувся до суду з поданням, в якому просить наклаcти умовний адміністративний арешт активів ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент».

В обгрунтування свого подання начальник ДПІ вказує на наступне.

На виконання постанови слідчого по ОВС СВ по РВВС і ПСОГ і ПО СУ ДУМВД України в Дніпропетровській області Панченко А.В. від 14.03.2009р. на підприємство ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент" (код ЄДРПОУ 19313492) направлено листа № 16499/10/23-418 від 26.03.2009р. на юридичну адресу підприємства про надання документів, щодо підтвердження взаємовідносин із ТОВ "Латіс" (код ЄДРПОУ 31261690) за період 30.11.2007р. по 01.07.2008р. У відповідь на наш запит від ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент" було отримано листа №393 від 08.04.2009р., про відмову у наданні первинних документів, що підтверджують вищезазначені взаємовідносини. Відповідно до Наказу від 20.05.2009 №286 "Про організацію проведення позапланової перевірки ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент" та на підставі направлення від 22.05.2009р. № 352/23-4 (яке отримано суб'єктом господарювання, юридичною особою - ТОВ ПМТЗ "Щ Реагент") на проведення позапланової виїзної перевірки терміном з 22.05.2009р. по 26.05.2009р. виданого державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Горовенко Вірі Миколайовні - головному державному податковому ревізору-інспектору відділу податкового аудиту окремих платників податків, Ульку Олександру Миколайовичу - начальнику відділу податкового аудиту окремих платників податків, на підставі ст.11 р.З Закону України № 509-ХІІ від 04.12.90 року "Про державну податкову службу в Україні" із змінами, внесеними Законом України від 12 січня 2005 року № 2322-ІУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист), п.3 ст.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.05.2007р. №778 "Про затвердження Положення про Державну податкову адміністрацію України" із змінами та доповненнями, ст. 51 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003р. №435-ІУ із змінами та доповненнями 19.09.2008р. та 25.09.2008р. був здійснений виїзд на місце здійснення діяльності, але посадова особа ТОВ ПМТЗ"Щ Реагент" з направленням ознайомилась, але від допуску фахівців ДІЛ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до виробничого приміщення з метою обстеження та проведення виїзної позапланової перевірки за місцем розташування. Таким чином СГД ТОВ ПМТЗ"Щ Реагент", в особі головного бухгалтера, своїми діями створює протидію проведенню перевірки.

Відповідно п.п. Г п. 9.1.2 ст. 9 Закону України № 2181 -ІП «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, що Адміністративний арешт активів платника податків може бути застосований, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються підприємством для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування.

Вважаю, що подання начальника ДПІ не підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст.9 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу , однак із матеріалів наданих до суду не вбачається, що у вказаного підприємства мається податковий борг, а значить, що дане подання не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про накладення умовного адміністративного арешту активів ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» відмовити.

Суддя: Чорнобук В.І.