Ухвала

від 26.11.2015 по справі 805/4723/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2015 р. Справа №805/4723/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача 1 - не з'явився,

представника відповідача 2 - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу, -

встановив:

21 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач 1 або Горлівська ОДПІ ГУ Міндоходів), Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі - відповідач 2 або УПФУ), в якому позивач просила:

- визнати неправомірними дії УПФУ в частині зобов'язання сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 350,60 грн.;

- визнати неправомірними дії Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів в частині зобов'язання сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 350,60 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф11946-17 від 30 червня 2015 року у розмірі 15 350,60 грн.

Ухвалою від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/4723/15-а.

Ухвалою від 26 жовтня 2015 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - третя особа або Горлівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області).

Про дату, час і місце судового розгляду відповідачі 1-2 та третя особа повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про що свідчить розписка про отримання судової повістки про виклик до суду та звіт про надіслання електронної судової повістки (а.с. 65-66).

Відповідач 1 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 26 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, 25 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав заперечення проти позову, в яких крім іншого просив розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні 26 листопада 2015 року позивач пояснила, що з її пенсії здійснюється утримання коштів в рахунок погашення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи передбачена ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України.

З метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області відомості про те:

- чи здійснювалося утримання грошових коштів з пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з метою погашення недоїмки з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- якщо так, то на якій підставі, з якого саме часу та в якому розмірі (надати відповідні підтверджуючі документи).

якщо так, то на який

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надати витребувані судом докази у строк до 04 грудня 2015 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та їх надіслання на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

3. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.