Ухвала

від 27.11.2015 по справі 826/20881/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 826/20881/15

                                                             Суддя доповідач Чаку Є.В.           

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства резерву України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Державного агенства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Ресурспостач» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору.

18 листопада 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про надання відстрочки на сплату судового збору.

В обгрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень за програмою 1203010 «Керівництво та управління у сфері державного резерву» КЕКВ 2800, Держрезерв неодноразово зверталося до Міністерства юстиції, Міністерства фінансів та Мінекономрозвитку щодо необхідності виділення додаткового фінансування із загального бюджету у 2015 році за програмою 1203010 «Керівництво та управління у сфері державного резерву» для сплати судового збору. На сьогодні зазначене питання опрацьовуються, кошти на даний час не виділенні, оскільки не внесено зміни до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», що унеможливлює вчасну оплату судового збору заявником.

          Дослідивши клопотання про надання відстрочки на сплату судового збору, вважаю такі доводи заявника необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Держрезерву пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Державного агенства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Ресурспостач» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя                                                             Є.В. Чаку