Рішення

від 28.03.2007 по справі 9/15-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/15-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 9/15-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

                    м. Дніпропетровськ в особі: Центру електрозв'язку  № 4 м. Першотравенська

                    Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Першотравенськ

                    Дніпропетровської області   

до   Приватного багатопрофільного підприємства „Нью Лайн”, м. Першотравенськ

                    Дніпропетровської області   

про стягнення 1071 грн. 63 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Койдан О.В. - юристконсульт, довіреність ВЕА №509122 від  12.07.06 р.

Від відповідача - не з'явилися  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Першотравенська Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося у березні 2007 року із позовом до ПБП „Нью Лайн”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1071,63 грн. заборгованості за надані послуги міського та міжміського телефонного зв'язку за період з 01.03.06р. по 01.09.06р. (станом на 01.01.07р.), а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором №92092 від 21.04.05р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 27.03.07р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Першотравеньска Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” (позивачем) та Приватним багато профільним підприємством „Нью Лайн” (відповідачем) був укладений договір №92092 від 21.04.05р., згідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги телефонного електрозв'язку , а відповідач зі своєї сторони зобов'язався своєчасно проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги зв'язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1, 2.1.1, 4.1, 4.5-4.6 договору).

          Протягом з 01.03.06р. по 01.09.06р. Позивач надав Відповідачу послуги телефонного електрозв'язку, за які Відповідач здійснив часткову оплату, внаслідок чого станом на 01.01.07р. утворилася дебіторська заборгованість в сумі 1071,63 грн., що підтверджується розрахунком позивача, деталізацією нарахувань за міжміські та міжнародні розмови за період з 01.06.06р. по 31.07.06р., пред'явленими позивачем відповідачу до оплати рахунками  за період травень-серпень 2006р. і січень 2007 року, які є в матеріалах справи.

          Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем за надані послуги телефонного електрозв'язку становить 1071,63 грн., доказів погашення якого на час розгляду справи суду не надано.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

  Відповідач не виконав до цього часу своїх зобов'язань по оплаті отриманих за його замовленням послуг телефонного електрозв'язку, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 1071,63 грн. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства „Нью Лайн” на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 м.Першотравенська Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” суму 1071 грн. 63 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 28.03.07р.