Ухвала

від 30.11.2015 по справі 278/3212/15-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/3212/15-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс - 2005" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину недійсним.

30.11.2015 року у попередньому судовому засіданні представником позивача усно заявлене клопотання про заміну одного з відповідачів - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс - 2005" на належного відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РБК - ГРАНМАШ».

Представники відповідачів вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення належного відповідача виключно позивача і у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 33 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити одного з відповідачів - неналежного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рембудкомплекс -2005" на належного відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РБК - ГРАНМАШ» (АДРЕСА_1, код платника податку згідно з ЄДРПОУ - 37927679).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дубовік