Рішення

від 04.12.2007 по справі 2-3801/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3801/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2007 року Автозаводсь кий районний суд м. Кременчук а Полтавської області в скла ді:

Головуючого судді - Криви ч Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В. О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на утримання не повнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 з вернулась до суду з позовом д о ОСОБА_2. про стягнення ал іментів на утримання неповно літніх дітей.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, та підтримала. Суду п ояснила, що з відповідачем по справі перебували у зареєст рованому шлюбі, який 13.12.2005 року Автозаводським районним суд ом м. Кременчука Полтавської області - розірваний. Від шлюб у мають двох неповнолітніх д ітей: сина ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження та д оньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_2 року народження, які прож ивають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач доб ровільно матеріальної допом оги на утримання дітей не над ає, тому вона була вимушена зв ернутися до суду з відповідн ою позовною заявою. Просила с уд стягнути з відповідача ал іменти на утримання кожного з дітей у розмірі 1/3 частки з ус их видів заробітку (доходу), що місячно, до досягнення кожни м із дітей повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позов визнав повністю; сплачувати алімен ти на утримання дітей в тому р озмірі, в якому просить позив ач не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення с торін, давши аналіз і оцінку н аданим доказам, приходить до наступного:

Судом встановлено, що обста вини викладені в позові мали місце. Сторони по справі пере бували у зареєстрованому шлю бі, який 13.12.2005 року Автозаводськ им районним судом м. Кременчу ка - розірваний; мають двох неп овнолітніх дітей : сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, які проживають з матір'ю .

Відповідач добровільно ма теріальної допомоги на утрим ання неповнолітніх дітей не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейног о Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до до сягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, бат ька, яка буде стягуватися як а ліменти на дитину, визначаєт ься судом.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України с уд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один мі сяць.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,174,208,209,212-215,218 ЦП К України, ст.ст. 180, 181, 182, ч.1ст.183 Сім ейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року народження, у родженця с Чигирі, Коростен ського району, Житомирської області, кошти (аліменти) на ко ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_4 року народження на утрим ання неповнолітніх дітей: си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3 ч астки зі всіх видів заробітк у (доходу), щомісячно і до дося гнення дитиною повноліття, п очинаючи з 21.08.2007 року, але не мен ше ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку та доньки ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар одження в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу ), щомісячно і до досягнення ди тиною повноліття, починаючи з 21.08.2007 року, але не менше ніж 30 ві дсотків прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку.

Стягнути з ОСОБА_2. судов ий збір в прибуток держави в р озмірі 51 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 грн.

Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць підлягає н егайному виконанню.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного Суду Полта вської області через Автозав одський районний суд м. Креме нчука шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення протягом десяти днів з д ня проголошення та апеляційн ої скарги на рішення суду про тягом двадцяти днів з дня под ання заяви про апеляційне ос карження рішення суду.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строкі в подання заяви про апеляцій не оскарження, апеляційної с карги у випадку їх спільного чи окремого неподання або ро згляду справи Апеляційним су дом, якщо рішення не скасован о.