Вирок

від 06.03.2012 по справі 1-934/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документа 06.03.2012

Дело № 1-129

2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 марта 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорож ской области в составе:

председательствующего судьи: Калугиной И.О.,

при секретаре: Горбань Н.А.,

с участием прокурора: Савон А.С.,

с участием защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

25 июня 2009 года, примерно в 05 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь на 4 платформе ст.Мелитополь, во время стоянки пассажирского поезда №222 сообщением "Киев-Керчь" на ст.Мелитополь Приднепровской ж.д., которая расположена в г.Мелитополе Запорожской обл., действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем проникновения через открытое окно в купе № 1 вагона №9, тайно похитил принадлежащий проводнику данного вагона ОСОБА_3 мобильный телефон Nokia 3250 стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.

Кроме этого, 15 июля 2011 года, примерно в 23 часа 50 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь на 3 платформе ст. Мелитополь, во время стоянки пассажирского поезда №7 сообщением "С.Петербург- Севастополь" на ст. Мелитополь Приднепровской ж.д., которая расположена в г. Мелитополе Запорожской обл., действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем проникновения через открытое окно в служебное купе проводника вагона №13, которое на время рейса является временным жилищем проводника, повторно тайно похитил принадлежащую пассажиру данного вагона ОСОБА_5 женскую сумку, не представляющую для ОСОБА_5 материальной ценности, в которой находился мобильный телефон Х6»стоимостью 10 тысяч рублей России, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 2840 гривен 60 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "Life" стоимостью 50 гривен Украины, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен Украины, а также находящиеся в сумке деньги в сумме 4 тысяч рублей России, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 1136 гривен 24 копейки, 1690 гривен Украины, банковская карта "Уралсиб" принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5, не представляющая для ОСОБА_5 материальной ценности, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5746 гривен 84 копейки.

Кроме того, 18 августа 2011 года, примерно в 04 часа 40 минут, подсудимый ОСОБА_2, во время стоянки пассажирского поезда №288 сообщением «Симферополь-Воркута», действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, находясь на 2 платформе ст.Мелитополь Приднепровской ж.д., которая расположена в г.Мелитополе Запорожской области, путем рывка рукой у потерпевшей ОСОБА_6, повторно открыто похитил поясную сумочку черного цвета, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_6 и не представляющую для потерпевшей ОСОБА_6 материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Samsung Le Fleur»стоимостью 10 тысяч рублей России в корпусе бордового цвета, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 2775 гривен 40 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "Beeline", не представляющий для ОСОБА_6 материальной ценности, мобильный телефон g Е230»стоимостью 1 тысяча рублей России в корпусе черного цвета, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 277 гривен 54 копейки, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи "Beeline", не представляющий для ОСОБА_6 материальной ценности, а также деньги в сумме 1800 рублей России, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 499 гривен 57 копеек, паспорт России на имя ОСОБА_6, паспорт России на имя ОСОБА_7, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_8, иммиграционная карта на имя ОСОБА_6, иммиграционная карта на имя ОСОБА_7, страховой полис на имя ОСОБА_6, страховой полис на имя ОСОБА_7, не представляющие для потерпевшей ОСОБА_6 материальной ценности, в связи с чем потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3552 гривен 51 копейку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно в 20-х числах июня 2009 года, примерно в 23-00 часа он пришел на вокзал ст. Мелитополь, чтобы торговать дыней. Примерно в это время на станцию прибыл пассажирский поезд, следовавший из Киева на Крым. Он пошел от головы поезда в хвост, по пути искал открытые окна, чтобы через открытое окно похитить имущество пассажиров поезда. Он подошел к одному из вагонов поезда, второе или третье от тамбура окно было открыто. Поставил ногу на колесную пару, руками подтянулся и туловищем проник в купе, где на столике лежала косметика и мобильный телефон Nokia. Он взял телефон, после чего спрыгнул на перрон, убедился, что его никто не видит, затем пошел в северную часть перрона. Пройдя несколько десятков метров, он вышел на вторую платформу, а оттуда пошел на привокзальную площадь. Там он осмотрел украденный телефон. Он снял заднюю крышку, и прочитал название ? Nokia 3250. В телефоне была сим-карточка, которую он вытащил, поломал её и выбросил в урну около магазина "Вираж". После этого он пошел домой, т.е. на ул. Радищева, дом 63. Дома он положил украденный телефон на стол в комнате. Телефон никто из членов семьи не видел.

На следующий день вечером он пошел на вокзал ст.Мелитополь, телефон взял с собой, который начал предлагать знакомым купить телефон. Затем он зашел в магазин "Торговый дом", и там предложил продавщицам купить телефон, но они отказались. Затем он вышел на перрон, где предложил одному из парней, торгующих на перроне, купить телефон за 550 гривен. Парень ответил, что готов купить телефон, но денег с собой у него нет. Парень сказал, что живет в пгт. Акимовка, и нужно поехать за деньгами. Он и парень поехали на электропоезде в пгт. Акимовка. Там он остался ждать парня на перроне. Через какое-то время парень вернулся на перрон и передал ему 500 гривен, а он передал парню телефон. После этого ОСОБА_2 на электропоезде вернулся на ст .Мелитополь.

15 июля 2011 года, в вечернее время он пришел на вокзал ст.Мелитополь, чтобы торговать фруктами. Примерно в 23 часа на третий путь станции прибыл пассажирский поезд №7, сообщением "Петербург-Севастополь". Он находился на противоположной от вокзала стороне, в районе входной калитки вагонного депо. Когда поезд остановился, он пошел по 4 платформе от хвоста поезда в голову, т.е. с севера на юг, по пути искал открытые окна, чтобы через открытое окно похитить имущество пассажиров поезда. Пассажиры и проводники вышли на противоположную сторону, поэтому они его не видели. Он подошел к одному из вагонов поезда, третьему с хвоста, первое от рабочего тамбура окно было приоткрыто. Он поставил ногу на колесную пару, руками взялся за край окна. Под его весом окно открылось и подтянулся и туловищем проник в купе, где на столике лежала женская сумка бежевого цвета. На верхней полке в купе спал незнакомый мужчина. Кроме мужчины в купе людей не было. Он протянул руку, взял сумочку, после чего спрыгнул на перрон. После чего убедился, что его никто не видит, пошел в северную часть перрона, в сторону локомотивного депо. Пройдя несколько десятков метров, он решил осмотреть содержимое сумочки. В ней оказался мобильный телефон Nokia Х6 в корпусе черного цвета с красными вставками, пластиковая карточка, деньги в сумме 4000 рублей России купюрами по 1000, 1690 гривен Украины купюрами 12 штук по 50 гривен, 4 купюры по 20 гривен, и 10 гривен. Телефон и деньги он положил себе в карман шорт, а сумочку выбросил за бетонный забор вагонного депо, в районе восстановительного поезда. Затем через ворота угольного склада он вышел на ул. Цюрупы, потом на ул.Ворошилова. Когда он шел по ул. Ворошилова, то решил рассмотреть похищенный мобильный телефон. Он снял заднюю крышку. В телефоне была сим-карточка оператора Лайф. Он вытащил сим-карту, поломал её и выбросил в открытый канализационный люк на перекрестке улиц Ворошилова и Первомайская. После этого он вернулся на вокзал ст.Мелитополь, где зашел в магазин "Скорпион". Там за гривны, которые он похитил в поезде, купил себе продуктов питания. После этого он пошел домой где оставил украденный телефон на стол в комнате, который никто из членов семьи не видел.

На следующий день, 16.07.2011 года примерно в 10 часов, он поехал на Рижский рынок, где у незнакомых людей он поменял украденные рубли России на гривны. Он получил за 4000 рублей 1120 гривен. На полученные деньги он купил себе одежду.

После этого он пошел на вокзал ст. Мелитополь, телефон он взял с собой. Он зашел в зал игровых автоматов "Караван", который расположен рядом с кафе "Фортуна". Там он предложил женщине, которая снимала деньги с игровых автоматов, купить у него телефон. Женщина ответила, что ей телефон не нужен, но нужен её сыну, он сказал, что готов продать телефон за 550 гривен. Женщина позвонила сыну, чтоб он приехал посмотреть телефон. Когда приехал её сын, он сказал ему, что телефон, который он продает, не ворованный. Они договорились о цене в 515 гривен. Парень передал ему деньги, а он передал парню мобильный телефон Nokia Х6 в корпусе черного цвета с красными вставками. Полученные деньги он потратил на личные нужды.

18 августа 2011 года, примерно в 04 часа 40 минут он вышел на перрон ст.Мелитополь примерно в это же время на 2 путь станции Мелитополь прибыл пассажирский поезд №288, сообщением "Симферополь-Воркута". Он находился у последнего вагона поезда, в районе пешеходного моста через ж.д. пути. Когда пассажиры вышли из вагона, увидел, что среди пассажиров есть девушка, на вид 25-30 лет, волосы у нее белые. Он увидел, что у девушки под мышкой находится поясная сумка. Он решил похитить сумку. С этой целью он подошел к девушке со стороны спины. Он своей рукой дернул за сумочку, и от того, что девушка не ожидала рывка, сумочка оказалась у него в руках, сразу после того, как он открыто похитил сумочку, он начал убегать в сторону Южного парка ст.Мелитополь, чтобы попасть к себе домой. Когда он отбежал в район ул.Декабристов, в районе магазина "У дяди Лени" он решил остановиться и осмотреть, что находится в сумочке. Там находился телефон Samsung в корпусе черного цвета, раскладной, деньги в сумме 1800 рублей России, документы (какие именно, он не помнит). Деньги он забрал себе, а мобильный телефон он выбросил на землю, а именно на площадку перед магазином "У дяди Лени", т.к. ему известно, что по сигналу мобильного телефона можно установить его место нахождение и узнать, кто его похитил. Затем он пошел на ул.Ворошилова, проходя мимо строящегося здания магазина по ул.Ворошилова, он выбросил похищенную сумочку с документами на крышу этого магазина, чтоб скрыть следы преступления. На следующий день он потратил похищенные деньги на личные нужды.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как они никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражали.

Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в иное помещение и по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсудимого.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает то, что подсудимый совершил тяжкое преступление повторно, однако ранее не судим, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает то обстоятельство, что эпизод преступления от 25.06.2009 года он совершил в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно действенно раскаялся в содеянном, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, характеризуется как личность по месту жительства положительно, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не обоснована цена иска, не изложены обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, определение доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство дела, перечень документов, которые прилагаются к заявлению /т. 1 л.д.33/, кроме этого потерпевшая не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 50 УПК и не поддерживала гражданский иск в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в иске не указаны имя истца, место проживание, почтовый индекс, номер средства связи, не обоснована цена иска, не изложены обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, определение доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство дела, перечень документов, которые прилагаются к заявлению /т.1 л.д. 80/, кроме этого потерпевшая не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 50 УПК и не поддерживала гражданский иск в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст.185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 2 /два/ года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства;

- не менять без согласия органа исполнения наказания место жительства;

- периодически являться в органы исполнения наказания для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон Nokia 3250 s/n RM 38IC661E-RM38 imei 353250/01/558651/4, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_3 / т.2 л.д. 24 / -оставить ей же.

- бежевую женскую сумочку, мобильный телефон Noкia Х6 в корпусе черно-красного цвета imei 35571008807/5599 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Мелитополь согласно квитанции №006336 от 02.09.2011 года / т.1 л.д. 36/ -вернуть потерпевшей ОСОБА_5, как собственнику.

- паспорт гражданина ОСОБА_9 федерации на имя ОСОБА_6, паспорт гражданина ОСОБА_9 федерации на имя ОСОБА_7, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_8, иммиграционная карта на имя ОСОБА_6, иммиграционная карта на имя ОСОБА_7, страховой полис на имя ОСОБА_6, страховой полис на имя ОСОБА_7, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Мелитополь согласно квитанции 0069335 от 22.09.2011 года /т.1 л.д. 103/ - вернуть потерпевшей ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я:

Тестовый документ